Дело № 2-833/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 сентября 2011 года                                                                                                           г. Ужур              

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием представителя истца Галкиной Н.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой А.Л. к администрации о включении в наследственную массу земельного участка, суд

У С Т А Н О В И Л:

Полякова А.Л. обратилась в суд с иском к администрации о включении в наследственную массу земельного участка, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Поляковой А.Л. - П.В.. После смерти супруга осталось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был выделен П.В. ДД.ММ.ГГГГ по решению исполкома горсовета для индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок за П.В. зарегистрировано не было. По сведения БТИ и управления федеральной службы регистрации право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано. На основании изложенного, нотариус не может выдать Поляковой А.Л. свидетельство о праве на наследство, в связи с чем, Полякова А.Л. не может вступить в наследство после умершего супруга. Полякова А.Л. просит суд включить в состав наследства П.В., земельный участок по адресу: <адрес>.

Представитель истца Галкина Н.П. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Суду пояснила, что в настоящее время оформляются документы на право собственности на земельный участок истцом в администрации .

Представитель ответчика администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От и.о. главы города К.О. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации , против удовлетворения исковых требований Поляковой А.Л. не возражает.

Третье лицо С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Галкиной Н.П. от заявленных Поляковой А.Л. исковых требований к администрации о включении в наследственную массу земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Поляковой А.Л. к администрации о включении в наследственную массу земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд Красноярского края с момента вынесения.

Председательствующий         Сазонова О.В.