Дело № 2-663/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А. при секретаре Бритько М. Н., с участием истца Андреева В.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева В.Н. к Анищенко Т.С. о взыскании долга, суд УСТАНОВИЛ: Андреев В.Н. обратился в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы Анищенко Т.С. денежные средства в размере 60000 рублей на два месяца, о чем последняя написала расписку. По условиям договора за пользование заемными денежными средствами предусмотрены проценты в размере 20% от суммы займа за два месяца, то есть 12000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла взаймы 11000 рублей без дополнительных условий. До настоящего времени денежные средства по расписке не возращены. Ссылаясь на ст. 309, ст. 310 ГК РФ просит взыскать с Анищенко Т.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, 12000 рублей проценты согласно договора займа за пользование заемными денежными средствами, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 рублей, а всего 83000 рублей. Также просит взыскать с ответчицы судебные расходы: 500 рублей за составление иска, возврат госпошлины 2690 рублей. Истец Андреев В.Н. в судебном заседании исковые требования изменил, уменьшил сумму процентов за пользование заемными денежными средствами до 6000 рублей, в остальной части иск по изложенным в нем доводам поддержал в полном объеме, настаивает на его удовлетворении. Ответчица Анищенко Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, а также ходатайств об отложении судебного заседания, от ответчицы в суд не поступало. Представитель ответчика Бахарева Т.Д., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, измененные исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, представителя ответчицы, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.Н. передал Анищенко Т.С. 60000 рублей, последняя, в свою очередь обязалась вернуть указанную денежную сумму через два месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами достигнута договоренность о том, что Анищенко Т.С. возвратит истцу основную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере 20% от суммы займа за два месяца. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.Н. передал Анищенко Т.С. 11000 рублей, последняя обязалась вернуть указанную денежную сумму одновременно с денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Условий о размере процентов за пользование денежными средствами не содержится. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение заключения договоров займа истом суду представлена расписка ответчицы, написанная от руки, одна запись в которой датирована ДД.ММ.ГГГГ, другая - ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/. В записи содержащейся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма займа - 60000 рублей, установлен срок возврата долга - два месяца (ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование заемными денежными средствами - 20% от суммы займа за два месяца. В записи содержащейся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма займа - 11000 рублей, срок возврата долга - два месяца. Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа. Установлено, что расписка написана Анищенко Т.С. добровольно, она понимала правовые последствия написания данной расписки, что не оспаривает и представитель ответчицы. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что Анищенко Т.С. свои обязательства по договорам займа не выполнила. До настоящего времени суммы займов в срок, предусмотренный договорами, не возвращены займодавцу. Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей. Договором от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена обязанность ответчицы уплатить в соответствии с ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами 20% от суммы займа за два месяца - 12000 рублей. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами снижен истцом до 6000 рублей. При таких обстоятельствах Андреев В.Н. имеет право на получение процентов за пользование займом в размере 6000 рублей. Требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлено. В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, размер обязательств ответчицы по договору от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя: сумму займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6000 рублей (так просит истец); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 11000 рублей. В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины в размере 2690 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования, заявленные Андреевым В.Н., удовлетворить. Взыскать с Анищенко Т.С. в пользу Андреева В.Н. по договору от ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа 60000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа 11000 рублей, возврат госпошлины 2690 рублей, расходы по составлению иска в размере 500 рублей, а всего 80190 (восемьдесят тысяч сто девяносто) рублей. Решение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд. Председательствующий судья: Фатюшина Т. А.