об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 02 сентября 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б., При секретаре Кондель Т.Г., С участием ответчиков Рудык Н.А., Рудык Е.Ю., Рудык М.Е. и Рудык О.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания ЖКХ <данные изъяты>» к Рудык Н.А., Рудыку Е.Ю., Рудыку М.Е., Рудык О.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, У С Т А Н О В И Л: МУП «Управляющая компания ЖКХ <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Рудык Н.А., Рудыку Е.Ю., Рудыку М.Е. и Рудык О.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, мотивируя его следующим. Ответчики проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако в нарушение законодательства их не оплачивают. Сумма задолженности с июня 2006 года составляет 107857 рублей 42 копейки. Ссылаясь на ст. 153 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 107857 рублей 42 копейки, пеню в размере 23142 рубля 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 рублей. В последующем в связи с оплатой ответчиками суммы основного долга и судебных расходов истец уменьшил исковые требования: просил взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 23142 рубля 73 копейки. Представитель истца МУП «Управляющая компания ЖКХ <данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца П. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по вопросу уплаты пени, производство по делу прекратить. Ответчики Рудык Н.А., Рудык Е.Ю., Рудык М.Е. и Рудык О.Е. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения и представили письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, в соответствии с условиями которого: Ответчики Рудык Н.А., Рудык Е.Ю., Рудык М.Е. и Рудык О.Е. просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Ответчикам Рудык Н.А., Рудыку Е.Ю., Рудыку М.Е. и Рудык О.Е. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Ответчики подтвердили, что иных лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены мировым соглашением, не имеется. Учитывая, что соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по иску МУП «Управляющая компания ЖКХ <данные изъяты>» к Рудык Н.А., Рудыку Е.Ю., Рудыку М.Е., Рудык О.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, в соответствии с которым: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Управляющая компания ЖКХ <данные изъяты>» к Рудык Н.А., Рудыку Е.Ю., Рудыку М.Е., Рудык О.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд. Председательствующий А.Б. Загребанцев