Дело № 2-787/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 сентября 2011 года                             г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терещенко А.А., Терещенко А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Терещенко М.А., Терещенко О.А. к Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Терещенко А.А. и Терещенко А.С. обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что в январе 1996 года администрацией <данные изъяты> сельсовета истцам был предоставлен для проживания жилой дом, расположенный по <адрес>. С того времени Терещенко А.А. и Терещенко А.С. проживают в данном доме, оплачивают коммунальные услуги и электроэнергию. В 2011 году истцы обратились в сельсовет с заявлением о приватизации жилого дома, однако в этом им было отказано, поскольку жилой дом не находится в муниципальной собственности Администрации <данные изъяты> сельсовета. Истцы просят суд признать за ними, а также их несовершеннолетними детьми Терещенко М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Терещенко О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, по 1/4 доли за каждым, ссылаясь на нормы Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Истцы Терещенко А.А. и Терещенко А.С., а также представитель истца Муравлева М.В. дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Уважительность причины неявки истцы и представитель истца суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представители ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района, третьего лица Администрации <данные изъяты> района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Терещенко А.А., Терещенко А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Терещенко М.А., Терещенко О.А. к Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, без рассмотрения, поскольку истцы и представитель истца не явились в суд по вторичному вызову по неизвестной суду причине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Терещенко А.А., Терещенко А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Терещенко М.А., Терещенко О.А. к Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам и представителю истца право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                   А.Б. Загребанцев