Дело № 2-823/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием ответчика Хисамутдинова Р.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № к Пахомову А.В., Пахомовой Э.М., Хисамутдинову Р.М. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к Пахомову А.В., Пахомовой Э.М., Хисамутдинову Р.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России предоставил по кредитному договору № Пахомову А.В. кредит в размере 150000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 процентов годовых, под поручительство Пахомовой Э.М. и Хисамутдинова Р.М.

В соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора Пахомов А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Пахомов неоднократно нарушал, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен 15.02.2011 года. Тем самым, Пахомов допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 22.07.2011 года долг по кредитному договору составил 142390 рублей 73 копейки, в том числе:

задолженность по основному долгу - 114312 рублей 50 копеек,

проценты за пользование кредитом - 18422 рубля 49 копеек,

неустойка - 9655 рублей 74 копейки.

Ссылаясь на ст. 809-811, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в размере 142390 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4047 рублей 81 копейку.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Зуев Д.П. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, пояснив, что никаких платежей в погашение кредита от Пахомова А.В. с момента подачи иска в суд не поступало.

Ответчик Хисамутдинов Р.М. исковые требования признал в полном объеме. Ответчики Пахомов А.В. и Пахомова Э.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении им судебных повесток. Причины неявки ответчики Пахомовы суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Пахомова и Пахомовой, против чего явившийся ответчик не возражал.

Заслушав объяснения ответчика Хисамутдинова Р.М., исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № предоставил по кредитному договору № Пахомову А.В. кредит в размере 150000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 процентов годовых, под поручительство Пахомовой Э.М. и Хисамутдинова Р.М.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копиями договоров поручительства, согласно которым Пахомова Э.М. и Хисамутдинов Р.М. являются поручителями Пахомова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копией срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Пахомову А.В. в сумме 150000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Пахомову А.В. перед ним выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 кредитного договора Пахомов А.В. должен производить платежи по кредитному договору не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно представленным истцом сведений по счету заемщика, Пахомов А.В. своевременно не вносил платежи по погашению кредита. Так, несвоевременно ответчиком вносились платежи в мае, июне, августе, сентябре и октябре 2009 года, в 2010 году, а с 15 февраля 2011года платежи в погашение кредита не поступали вообще. Таким образом, Пахомов А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Пахомова Э.М. и Хисамутдинов Р.М. несут солидарную с Пахомовым А.В. ответственность перед истцом.

Как установлено в судебном заседании, долг ответчиков по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 22.07.2011 года составил 142390 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 114312 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом - 18422 рубля 49 копеек, неустойка - 9655 рублей 74 копейки. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты. Истец предъявил иск к заемщику и поручителям 10.08.2011 года, то есть в пределах годичного срока, а потому поручители несут солидарную с заемщиком ответственность в полном размере.

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4047 рублей 81 копейка в долевом порядке по 1349 рублей 27 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Пахомова А.В., Пахомовой Э.М., Хисамутдинова Р.М. солидарно 142390 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1349 рублей 27 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2011 года