Дело № 2-778/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № к Гоманову А.В., Гомановой А.А., Дементьеву И.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к Гоманову А.В., Гомановой А.А., Дементьеву И.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России предоставил по кредитному договору № Гоманову А.В. кредит в размере 160000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 процентов годовых, под поручительство Гомоновой А.А. и Дементьева И.А.

В соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора Гоманов А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Гомонов неоднократно нарушал, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен 24.11.2010 года. Тем самым, Гоманов допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 08.07.2011 года долг по кредитному договору составил 108751 рубль 41 копейка, в том числе:

задолженность по основному долгу - 93744 рубля 58 копеек,

проценты за пользование кредитом - 5192 рубля 47 копеек,

неустойка - 9814 рублей 36 копеек.

Ссылаясь на ст. 809-811, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в размере 108751 рубль 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3375 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Зуева Д.П. поступило заявление, в котором истец исковые требования уменьшил, указав, что Гомановым А.В. после предъявления иска, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были внесены платежи в погашение кредита, соответственно, в сумме 50000 рублей и 40000 рублей. Таким образом, Гомановым частично были исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся сумму кредита с процентами и неустойкой в размере 23603 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3375 рублей 03 копейки, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Гоманов А.В., Гоманова А.А. и Дементьев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик Дементьев И.А. в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. Ответчики Гоманов А.В. и Гоманова А.А. ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили, причины неявки не сообщили, считать их уважительными оснований нет, а потому дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № предоставил по кредитному договору № Гоманову А.В. кредит в размере 160000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 процентов годовых, под поручительство Гомановой А.А. и Дементьева И.А.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копиями договоров поручительства, согласно которым Гоманова А.А. и Дементьев И.А. являются поручителями Гоманова по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копией срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения кредита в сумме 160000 рублей Гомановым А.В. не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 кредитного договора Гоманов А.В. должен производить платежи по кредитному договору не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно представленным истцом сведений по счету заемщика, Гоманов А.В. своевременно не вносил платежи по погашению кредита. Так, несвоевременно ответчиком вносились платежи в феврале, мае, августе и ноябре 2009 года, в феврале 2010 года, а с декабря 2010 года платежи в погашение кредита не поступали вообще. Таким образом, Гоманов А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Гоманова А.А. и Дементьев И.А. несут солидарную с Гомановым А.В. ответственность перед истцом.

Как установлено в судебном заседании, долг ответчиков по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 08.09.2011 года составил 23603 рубля 92 копейки, в том числе: долг по кредиту - 23560 рублей 03 копейки, неустойка - 43 рубля 89 копеек. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты. Истец предъявил иск к заемщику и поручителям 29.07.2011 года, то есть в пределах годичного срока, а потому поручители несут солидарную с заемщиком ответственность в полном размере.

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3375 рублей 03 копейки в долевом порядке по 1125 рублей 01 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Гоманова А.В., Гомановой А.А., Дементьева и.А. солидарно 23603 рубля 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1125 рублей 01 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2011 года