Дело № 2-749/2011

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием представителя истца Билича А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронина А.Ф. к Администрации города <данные изъяты> Красноярского края о включении в состав наследства жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Пронин А.Ф. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Пронина Н.Л.. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> В настоящее время истец вступает в наследство и оформляет свои права на имущество, оставшееся после смерти матери. При оформлении наследства оказалось, что правоустанавливающий документ на жилой дом утрачен, и получить его дубликат не представляется возможным. Имеется только свидетельство о праве собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационное удостоверение, подтверждающее, что собственником жилого дома является Пронина Н.Л. Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Прониной Н.Л., жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежавший ей на праве собственности.

Истец Пронин А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Билич А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что 1/2 долю спорного жилого дома мать истца Пронина Н.Л. приобрела в порядке наследования после смерти первого супруга Ананьина С.Ф. в 1946 году, другую половину ей подарила К. (Ананьина) А.Ф. в 1972 году. Однако, имеющиеся правоустанавливающие документы: свидетельство оправе на наследство 1946 года и договор дарения 1982 года, - имеют не точное техническое описание жилого дома, отсутствует указание на площадь жилого дома, что не позволяет оформить наследство без обращения в суд.

Представитель ответчика Администрации города <данные изъяты> Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. И.о. главы города <данные изъяты> Кириллов О.В. в письменном заявлении сообщил, что спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности города <данные изъяты> не значится, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных Прониным А.Ф. требований не имеет.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Пронина А.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Пронина Н.Л.. Факт её смерти подтвержден копией свидетельства о смерти, выданного Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения истца с умершей Прониной Н.Л. подтверждаются вступившим в законную силу решением Ужурского районного суда от 30.03.2011 года, которым установлено, что Пронин А.Ф. является сыном Прониной Н.Л..

После смерти Прониной Н.Л. открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Как следует из свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, наследником дома, расположенного по <адрес>, принадлежащего Ананьину С.Ф., умершему в ноябре 1943 года, является его жена Ананьина Н.Л.. Указанный дом является трёхстенной деревянной избой с четвертой общей. Таким образом, фактически жилой дом в то время был разделен на две части. Данное свидетельство о праве наследования удостоверено государственным нотариусом Ужурской нотариальной конторы.

28.10.1947 года Ананьина Н.Л. зарегистрировала брак с Прониным Ф.Г., в результате чего ей была присвоена фамилия Пронина, что подтверждается свидетельством о браке от 09.02.1949 года.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ К. (Ананьина) А.Ф. подарила Прониной (Ананьиной) Н.Л. 2/4 доли от целого домовладения, находящегося <адрес>, расположенного на земельном участке общей площадью 924 кв.м. Данный договор удостоверен нотариально и зарегистрирован 17.11.1982 года в Ужурском БТИ.

Согласно справке <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 01 июля 1999 года право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, зарегистрировано за Прониной (Ананьиной) Н.Л. на основании свидетельства о праве на наследование от 16.12.1946 года, реестровый №, договора дарения от 16.11.1982 года, зарегистрированного в БТИ 17.11.1982 года.

Как следует из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Ужурском БТИ 22.02.1996 года, и свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за Прониной Н.Л..

Согласно свидетельству на право собственности на землю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Прониной Н.Л., она является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, который предоставлен ей для индивидуального домовладения. Наличие в собственности Прониной Н.Л. земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, также свидетельствует о законном владении ею самим жилым домом, поскольку земельные участки в собственность граждан передавались только владельцам жилых домов либо квартир в малоэтажных домах.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежал Прониной Н.Л. на праве собственности, а потому он подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её смерти. Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Прониной Н.Л. обратился сын наследодателя Пронин А.Ф. Из справки Ужурского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 16.08.2011 года следует, что общая площадь жилого дома составляет 55,8 кв.м., жилая площадь дома 38, 0 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пронина А.Ф. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Прониной Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 55,8 кв. м., жилой площадью 38,0 кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ужурский районный суд.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2011 года