Дело № 2-816/2011

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года                                        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Макаровой Л.А.,

при секретаре Глушковой Е.А.,

при участии представителя истца администрации ЗАТО С. Манакова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков: Шевченко А.А., Шевченко В.А., их представителя Муравлевой М.В., действующей по устному ходатайству ответчиков.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЗАТО С. к Шевченко А.А., Шевченко В.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО С. обратилась в суд с иском к Шевченко А.А., Шевченко В.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации ЗАТО С. Шевченко А.А. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлялось ответчику на период его службы . Согласно п. 1.1 договора специализированного (служебного) найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение предоставлялось нанимателю и членам его семьи для временного проживания. В соответствии с п. 1.2 договора жилое помещение было предоставлено в связи с прохождением Шевченко А.А. службы . Согласно п. 5.3 договора одним из оснований расторжения договора является истечение срока контракта службы. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением протеста прокурора Ужурского района о незаконности предоставления жилого помещения ответчикам, постановление главы администрации ЗАТО С. было изменено в части отмены предоставления ответчикам спорного жилого помещения. В настоящее время Шевченко А.А. уволен из <данные изъяты>, однако ответчики освободить в добровольном порядке жилое помещение отказываются, до настоящего времени жилое помещение не сдали. Обосновывая свои требования ст. ст. 35, 103 ЖК РФ, ст. 194 ГК РФ администрация ЗАТО С. просит суд выселить Шевченко А.А., Шевченко В.А. из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца администрации ЗАТО С. Манаков А.В. поддержал исковые требования по изложенным в нем доводам.

Ответчик Шевченко А.А. исковые требования признал в полном объеме, возражений не имеет. Подтверждает, что им и членами его семьи была получена квартира по адресу: <адрес> на период прохождения им службы . В настоящее время он уволен со службы, однако жилое помещение ими не сдано, в связи с тем, что иного жилья они не имеют. Согласен освободить жилое помещение.

Ответчик Шевченко В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив доводы ответчика Шевченко А.А..

Представитель ответчиков Муравлева М.В. поддерживает позицию ответчиков, просит предоставить ответчикам 2 месяца для добровольного выселения из спорного жилого помещения.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Макарова Л.А. полагает необходимым удовлетворить заявленные требования. Ответчиком Шевченко А.А. при предоставлении квартиры было известно, что жилое помещение предоставляется его семье на период прохождения им службы . Ответчиком был подписан договор найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда, где указано, что договор расторгается в связи с истечением срока трудового договора или контракта воинской службы. При расторжении договора ответчики обязаны освободить и сдать в течение 3 дней наймодателю жилое помещение. Однако, данное обязательство ответчиками не было выполнено, хотя Шевченко А.А. был уволен из <данные изъяты>.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Шевченко А.А., как проходящему службу в органах внутренних дел, и его семье, включая ответчика Шевченко В.А., на основании постановления администрации ЗАТО С. была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью ЗАТО С.. Согласно распоряжения администрации ЗАТО С. от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира включена в число служебного жилья.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы и по другим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАТО С. и ответчиком Шевченко А.А. заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда №. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны ответчик Шевченко В.А.. Договор найма служебного жилого помещения заключен на период прохождения службы истца <данные изъяты> (п. 1.2 договора). Согласно выписки из финансово- лицевого счета, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства: Шевченко А.А. и Шевченко В.А..

Таким образом, судом установлено, что предоставленная семье Шевченко квартира являлась служебной и была предоставлена в связи с прохождением Шевченко А.А. службы .. Согласно постановления администрации ЗАТО С. от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации ЗАТО С. от ДД.ММ.ГГГГ №», в постановление администрации ЗАТО С. внесено изменение, согласно которого отменено решение о предоставлении спорного жилого помещения ответчикам.

Кроме того, Шевченко А.А. уволен из органов внутренних дел. Данный вывод суда следует из сообщения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Шевченко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в указанной войсковой части в <данные изъяты>.

В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в иных случаях предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 101 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шевченко А.А. администрацией ЗАТО С. было направлено письмо с просьбой освободить и сдать в установленном порядке квартиру <адрес>.

Однако, до настоящего времени ответчики проживают в спорном жилом помещении, отказываясь добровольно освободить его.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что ответчику Шевченко А.А. и членам его семьи предоставлялась спорная квартира для временного проживания на период прохождения службы в <данные изъяты>, что подтверждается договором найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что Шевченко А.А. с 2009 года уволен из <данные изъяты>, учитывая, что постановление администрации ЗАТО С. в части предоставления Шевченко А.А. спорной квартиры в 2009 году признано незаконным и отменено, суд приходит к выводу о необходимости выселения ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку они занимают данную квартиру незаконно, а также не выполнили взятые на себя обязательства по освобождению данной квартиры, предусмотренные п. 5.3 договора найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований закона, НК РФ ( в ред. ФЗ от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ ( вступил в законную силу 01.01.2005 г.)) ст. 333.19 ч. 1 п. 14 с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета РФ в сумме 200 (двести) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации ЗАТО С. удовлетворить.

Выселить Шевченко А.А., Шевченко В.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Шевченко А.А., Шевченко В.А. государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в сумме 200 ( двести) рублей в долевом порядке, по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2011 года.

Председательствующий                                О.В. Сазонова