Дело № 2-716/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года                                                                                  г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

помощника прокурора Ужурского района Макаровой Л.А.

при секретаре Бритько М.Н.

с участием истицы Доронькиной Е.В., её представителя адвоката Бахаревой Т.Д., действующей на основании ордера №, представителей Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> Ивановой И.Н. и Скоробогатовой Н.Ю., действующих по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронькиной Е.В. к Межрайонной ИФНС <данные изъяты> о восстановлении на работе, суд

УСТАНОВИЛ:

Доронькина Е.В. обратилась в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что истица работала в Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> около 17 лет. С 2006 года работала в должности <данные изъяты>. В 2010 году в связи с изменением структуры в штатное расписание Межрайонной ИФНС № внесены изменения - сокращена занимаемая ею должность. 28 мая 2010 года истице предложена должность <данные изъяты>. Данный отдел был укомплектован на 50%, в связи с чем, приходилось работать по двенадцать часов в сутки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение, ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты>. В период временной нетрудоспособности 15 февраля 2011 года получила предупреждение о предстоящем сокращении. 14 марта 2011 года ей была предложена должность <данные изъяты> на период отпуска по уходу за ребенком Р.., от которой она отказалась. 24 марта 2011 года и 05 апреля 2011 года ей были предложены должности <данные изъяты>, от которых также отказалась. Считает, что ей должны были предложить должность в той же категории и в той же группе должностей, в которой работала. При изменении структуры менялось штатное расписание, из двух отделов <данные изъяты> был создан один отдел - отдел <данные изъяты>. Ей предлагали только должность <данные изъяты>, в то время как все должности были вакантны. Считает, что в данном случае нарушены требования ч. 7 ст. 31 ФЗ от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК РФ прежде всего преимущественное право на оставление на работе имеют работники с более высокой производительностью труда и квалификацией. За 17 лет службы взыскания не применялись, в ДД.ММ.ГГГГ присвоен чин советника государственной гражданской службы РФ 3 класса, имеет поощрения в виде грамоты. 15 июня 2011 года вышла на работу и была ознакомлена с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о своем сокращении. Просит восстановить её на работе в должности <данные изъяты>.

Впоследствии Доронькина Е.В. увеличила исковые требования, просит восстановить её на работе в должности <данные изъяты>, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истица Доронькина Е.В. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

           Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Доронькиной Е.В. от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Доронькиной Е.В. к Межрайонной ИФНС <данные изъяты> о восстановлении на работе прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.