Дело № 2-732/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года                                                                                  г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

При секретаре Бритько М.Н.,

С участием истца Корнева А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева А.М. к Плотникову А.Г. о взыскании суммы, уплаченной поручителем, исполнившим обязательство (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Корнев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Плотникову А.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между БАНКОМ и Плотниковым А.Г.. В соответствии с кредитным договором Плотников А.Г. получил кредит в сумме 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на цели личного потребления, под поручительство истца и С... Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял. 27 августа 2008 года Ужурским районным судом Красноярского края вынесено решение о взыскании в пользу БАНКА с Плотникова и истца в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере 103296,34 рублей. В удовлетворении иска к С.. отказано. По решению суда истец выплатил банку 111210,03 рублей, из которых 103296,34 рублей основного долга, а также сумму процентов, начисленную банком за период исполнения решения в размере 7913,69 рублей, что подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справками от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, истцом возмещены банку расходы по оплате госпошлины в размере 2570,24 рублей. Общий размер исполненных им обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113780 рублей 27 копеек. Место нахождения ответчика в настоящее время не известно. Ссылаясь на ст. ст. 23, 24, 196, 200, 309, 365 ГК РФ просит взыскать с Плотникова А.Г. 111210 рублей 03 копейки за погашение задолженности по кредиту, госпошлину в сумме 2570 рублей 24 копеек.

В судебном заседании истец Корнев А.М. подтвердил все изложенное в заявлении, дополнительно пояснил, что просит взыскать с Плотникова А.Г. в счет погашения кредита сумму 103296,34 рублей, уплаченную согласно решения суда, 7913,69 рублей - проценты начисленные банком за период исполнения решения суда, госпошлину в размере 2570,24 рублей.

Ответчик Плотников А.Г. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлены повестки с уведомлением, которые были возвращены за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик уклоняется от получения повестки, в связи с чем, его надлежит считать уведомленным надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и Плотниковым А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ему кредит в сумме 50.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19 % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, комиссии, неустойки и выполнения иных обязательств были заключены договоры поручительства. Одним из поручителей является Корнев А.М.. Ответчик Плотников А.Г. своевременно платежи по кредиту не производил, в связи с чем, 27 августа 2008 года Ужурским районным судом вынесено решение о взыскании солидарно с Плотникова А.Г. и Корнева А.М. в пользу БАНКА задолженности по кредиту в сумме 103296 рублей 34 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 2570 рублей 24 копейки. Задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины был выплачен Корневым А.М., о чем свидетельствует справка Ужурского БАНКА от ДД.ММ.ГГГГ и справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Корневым А.М. уплачено согласно приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ 52710 рублей 03 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ 58500 рублей - погашение кредита по кредитному договору Плотникова А.Г., а всего на сумму 111210 рублей 03 копейки (л.д. 6). Кроме того, истец выплатил 2570 рублей 24 копейки - расходы по оплате госпошлины.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что Корнев А.М. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Плотникова А.Г. внес 113780 рублей 27 копеек (возврат основного долга по кредитному договору в размере 111210 рублей 03 копейки + возврат госпошлины в сумме 2570 рублей 24 копейки).

Таким образом, фактически понесенные Корневым А.М. расходы на оплату задолженности по погашению кредита Плотникова А.Г. составили 113780 рублей 27 копеек, данная сумма подлежит взысканию с Плотникова А.Г. в порядке регресса.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Корнева А.М. удовлетворить.

Взыскать с Плотникова А.Г. в пользу Корнева А.М. 113780 (сто тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копии заочного решения ответчику.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10- дневный срок, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - в Ужурский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.