15 сентября 2011 года      г.Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

При секретаре Бритько М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА к Чеснаковой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника

УСТАНОВИЛ:

БАНК обратился в суд с исковым заявлением к Чеснаковой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника. Исковые требования мотивированы свои требования тем, что в БАНКЕ ответчица работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица работала в должности <данные изъяты>. В число её обязанностей входило в том числе подготовка справок, проектов ответов на заявления, запросы вкладчиков и третьих лиц, касающиеся информации о вкладах физических лиц Ужурского БАНКА. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей при подготовке ответа на запрос нотариуса <данные изъяты> о наличии вкладов и компенсации на имя умершего вкладчика Т., <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п.7.1.6 Инструкции № 1-2-р <данные изъяты> не была произведена сверка года рождения, адреса клиента с данными лицевых счетов, в результате чего в указанную справку была ошибочно включена информация по счетам, принадлежащих другому вкладчику Н., <данные изъяты>. Отраженные в данной справке денежные вклады и компенсации нотариусом были включены в наследственную массу умершего Т.., <данные изъяты>, в Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и выплачены наследнику В.. После обращения Н.., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в БАНК с заявлением о начислении компенсации по счетам и проведением в связи с этим служебного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, факт причинения работником Чеснаковой Л.В. БАНКУ материального ущерба в размере 19027 рублей 74 копеек, был установлен. В этой связи просят взыскать с ответчицы Чеснаковой Л.В. в пользу БАНКА ущерб, причиненного работодателю по вине работника, в размере 19027 рублей 74 копеек.

      Судебные заседания назначались дважды: на 15 августа 2011 в 15 часов 00 минут и 15 сентября 2011 года в 11 часов 30 минут. Истец в суд не явился дважды без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление БАНКА к Чеснаковой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.