Дело № 2- 761/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года                                                                             г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,     

при секретаре Савиной Т.В.,

истца Седова Н.Н., ответчика Веккер Э.В., представителя ответчика Веккер Е.Н. - Лакоткиной Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седова Н.Н. к Веккер Е.Н., Веккер Э.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: В.А., В.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Седов Н.Н. обратился в суд с иском к Веккер Е.Н., Веккер Э.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: В.А., В.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В наследство Седов Н.Н. вступил после смерти отца С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом принадлежал отцу истца на праве собственности на основании свидетельства о праве наследования по закону. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ отец зарегистрировал в своем доме сестру матери истца Веккер Е.Н. и ее детей: В.А., В.Э., а ДД.ММ.ГГГГ мужа сестры Веккер Э.В.. Регистрация Веккер Е.Н. и Веккер Э.В. была нужна для того, чтобы устроиться на работу в <адрес>. Фактически Веккер Е.Н., Веккер Э.В., В.А., В.Э. проживают по адресу: <адрес> и участия в содержании жилого дома по адресу: <адрес> не принимают. В связи с регистрацией Веккер Е.Н., Веккер Э.В., В.А., В.Э. в доме истца, он вынужден оплачивать за ответчиков коммунальные услуги. Седов Н.Н. неоднократно обращался к ответчикам с требованиям сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, однако получал отказ. Веккер Е.Н., Веккер Э.В., В.А., В.Э.. в спорном жилом доме не проживают, членами семьи истца не являются, они утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ истец просит суд признать Веккер Е.Н., Веккер Э.В., В.А., В.Э. утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Седов Н.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит суд признать утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> Веккер Э.В.. Веккер Е.Н., В.А., В.Э. ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учет в добровольном порядке, претензий к ним не имеет. Дополнительно пояснил, что его отец С.Н. при жизни прописал по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчиков по просьбе матери, поскольку им необходима была прописка для устройства на работу. Ответчики в данном доме никогда не жили, платежи за воду не оплачивали. Вещей, принадлежащих ответчикам, в доме не имеется. Ответчики выехали на постоянное место жительство в <адрес>, где проживают до настоящего времени.

Ответчик Веккер Э.В. против удовлетворения заявленных требований не возражает. Добровольно сняться с регистрационного учета не представилось возможным в связи с отсутствием военного билета. Действительно длительное время он и его семья не проживают по адресу: <адрес>, в данном доме вещей, принадлежащих им, не имеется. В настоящее время он с семьей проживают в <адрес>.

Представитель ответчика Веккер Е.Н. - Лакоткина Ю.А. суду пояснила, что Веккер Е.Н. снялась с регистрационного учета вместе с несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, что подтверждается домовой книгой.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения УФМС России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От начальника ОУФМС России в суд поступил отзыв на исковое заявление Седова Н.Н., согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС. В отзыве указал, что исковые требования Седова Н.Н. считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Основаниями снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства закреплены в ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах РФ» и пп. «е» п. 31Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. Согласно указанных норм закона, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В настоящее время Веккер Е.Н., Веккер Э.В., В.А., В.Э., согласно данных картотечного учета отделения ОУФМС России , зарегистрированы по адресу: <адрес>, заявлений о снятии их с регистрационного учета не поступало.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону истец вступил в наследство после смерти отца С.Н. на наследственное имущество, в том числе - жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книги, в доме по адресу: <адрес> были зарегистрированы: Веккер Е.Н., В.А., В.Э. с ДД.ММ.ГГГГ и Веккер Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Веккер Е.Н. и несовершеннолетние В.А., В.Э. сняты с регистрационного учета в добровольном порядке.

Ответчики проживают по адресу: <адрес>. В квартире истца ответчики никогда не проживали, вселиться в данный дом не пытались, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей в доме не имеется. Данный факт подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей С.Г., К.С., М.Е., а также не оспаривается ответчиками.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Г. суду показала, что она является матерью истца. Ей достоверно известно, что ее супруг вступил в наследство на спорный дом и по ее просьбе зарегистрировал в доме ее родную сестру с мужем и детьми, так как они просили зарегистрировать их на год для устройства на работу. Однако Веккер в доме никогда не проживали, их вещей в доме не имеется. В течение последнего времени на имя ответчиков стали приходить письма от приставов о наличии какой-то задолженности. Судебный пристав-исполнитель К.Н. ей пояснила, что в случае не погашения ответчиками задолженности, будет описано имущество по месту их регистрации. Она звонила сестре, просила их сняться с регистрационного учета, однако получила отказ.

Свидетель К.С. суду показал, что с Седовым Н.Н. знаком с детства, проживает через 4 дома от них. Ему известно, что Веккер в доме Седова Н.Н. никогда не проживали, приезжали в гости, когда отец Седова Н.Н. был жив. Около 3-4 последних лет семью Веккер он не видел.

Свидетель М.Е. суду показал, что с истцом на протяжении четырех последних лет поддерживает дружеские отношения, живет с ним по соседству. С семьей Веккер не знаком, на протяжении четырех лет не видел, чтобы кто- нибудь из семьи Веккер проживал в доме истца.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей- родителей (ст. 20 ГК РФ). В настоящее время Веккер Е.Н. и несовершеннолетние В.А., В.Э. снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес> в добровольном порядке, что подтверждается домовой книгой, пояснениями сторон.

Таким образом, Веккер Э.В. следует признать утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку он в жилом доме не проживает, вселиться в дом не желает, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника не является. Соглашений о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований о снятии ответчика с регистрационного учета надлежит отказать, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Седова Н.Н. удовлетворить частично.

Признать Веккер Э.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Седову Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2011 года.

Председательствующий                         О.В. Сазонова