Дело № 2-858/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 28 сентября 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В., при секретаре Савиной Т.В., истца Калинина А.С., его представителя Котова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Калининой О.А., ее представителя Загребанцева Д.Б., действующего по устному заявлению Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А.С. к Калининой О.А. о разделе общего имущества супругов, суд У С Т А Н О В И Л: Калинин А.С. обратился в суд с иском к Калининой О.А. о разделе общего имущества супругов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № расторгнут брак между Калиниными. В период брака Калиниными был приобретен автомобиль <данные изъяты> стоимостью 300.000 рублей. Для приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ был взят кредит на сумму 300.000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла решение о прекращении брачных отношений, выселилась из дома, а автомобиль находился у нее в пользовании. Согласно справки о среднерыночно стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 283.725 рублей. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке разделить совместно нажитое имущество, Калинин А.С. просит суд разделить их общее имущество следующим образом: оставить Калининой О.А. автомобиль <данные изъяты>, а ему определить денежную компенсацию в размере 231.497 рублей 50 копеек, которая складывается из следующего расчета: стоимость автомобиль - 283.725 рублей / 2 = 141.862 рубля 50 копеек, сумма кредита уплаченная с ноября 2010 года - 179.270 рублей/2 = 89.635 рублей 33 копейки, а также взыскать с Калининой О.А. 1/2 часть уплаченной госпошлины в размере 2757 рублей 50 копеек, за оценку автомобиля 600 рублей и расходы за услуги представителя в размере 7000 рублей. В судебном заседании истец Калинин А.С. и ответчик Калинина О.А. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: Истец Калинин А.С. отказывается от исковых требований. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется. Представители сторон Котов В.В. и Загребанцев Д.Б. поддерживают заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, просят прекратить производство по делу, поскольку стороны разрешили спор в добровольном порядке. Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого: Производство по гражданскому делу по иску Калинина А.С. к Калининой О.А. о разделе общего имущества супругов, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд Красноярского края. Председательствующий О.В. Сазонова