Дело № 2-852/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 октября 2011 года                     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием представителя истца Билич А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Клименок Н.Д. к ЗАО "И" о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, включении в наследственную массу земельных долей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Клименок Н.Д. обратилась в суд с иском к ЗАО «И» о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, включении в наследственную массу земельных долей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Клименок Н.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданным нотариусом , получила наследство в виде ... земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата Б.С.. ДД.ММ.ГГГГ Клименок Н.Д., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданным нотариусом , получила наследство в виде ... земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа К.В..

Однако зарегистрировать за собой право собственности на указанные доли Клименок Н.Д. не имеет возможности, в связи с тем, что согласно решения Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания участников долевой собственности ЗАО "И" от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выданы указанные выше Свидетельства о праве наследства по закону, в части решения об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которого выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в аренду ЗАО «И», а также об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, признан недействительным. Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеющий площадь ... кв.м., кадастровый номер №, снят с кадастрового учета. Таким образом, в связи с признанием недействительным правоустанавливающего документа, вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом также являются недействительными в силу закона.

Согласно протокола собрания участников долевой собственности ЗАО "И" от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из него, принято решение утвердить размер земельной доли, которая принадлежит Б.С. на праве общей долевой собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... в праве общей долевой собственности от земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Согласно протокола собрания участников долевой собственности ЗАО "И" от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из него, принято решение утвердить размер земельной доли, которая принадлежит К.В. на праве общей долевой собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю серии №, в размере ... в праве общей долевой собственности от земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый номер: №. Учитывая, что произведенные изменения объектов недвижимости были приняты после смерти Б.С. и К.В., право собственности на внесенные изменения не зарегистрированы, иначе, как в судебном порядке включить их в состав наследства не представляется возможным.

Обосновывая свои требования ст. ст. 218, 1112 ГК РФ Клименок Н.Д. просит суд признать недействительными свидетельство о праве наследования по закону, выданное нотариусом на получение Клименок Н.Д. наследства в виде ... земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.С. и свидетельство о праве наследования по закону, выданное нотариусом на получение Клименок Н.Д. наследства в виде ... земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.В.. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.С. земельную долю в размере ... от земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> и открывшегося после смерти К.В. земельную долю в размере ... от земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Билич А.А. обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу в виду отказа от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель ответчика ЗАО «И» и третье лицо нотариус в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. От представителя ЗАО «И» В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований Клименок Н.Д. возражений не имеют.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца Билич А.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Билич А.А. от заявленных исковых требований Клименок Н.Д. к ЗАО "И" о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, включении в наследственную массу земельных долей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Клименок Н.Д. к ЗАО "И" о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, включении в наследственную массу земельных долей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий       О.В. Сазонова