Дело № 2- 861/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года                г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Глушковой Е.А.,

с участием истицы Менделеевой С.П., ответчика Марьясова Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Менделеевой С.П. к Марьясову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л :

                    Менделеева С.П. обратилась в суд с иском к Марьясову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что Менделеева С.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истицей в квартире на регистрационном учете состоит Марьясов Н.В.. Зарегистрировавшись в квартире, ответчик Марьясов Н.В. в квартире не проживал, оплату за коммунальные услуги не вносил, членом её семьи не является. В настоящее время Марьясов Н.В. проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, являясь собственником квартиры, истица не может реализовать свое право собственности на жилище из-за регистрации в ее квартире постороннего человека. Ссылаясь на ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, Менделеева С.П. просит суд признать ответчика Марьясова Н.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

                    В судебном заседании истица Менделеева С.П. настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что ответчик в её квартире не проживает. Имеет иное место жительства по адресу: <адрес>. За весь период времени, сколько она проживает в квартире, Марьясов Н.В. вселиться в квартиру не пытался, никаких вещей, принадлежащих ему, в квартире не имеется.

Ответчик Марьясов Н.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями Менделеевой С.П. согласен, признает их в полном объеме.

Заслушав истицу, ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска либо признать его. Суд принимает признание иска, если эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В данном случае нет оснований для непринятия признания иска. С учетом изложенного, исковые требования Менделеевой С.П. к Марьясову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Менделеевой С.П. к Марьясову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

             Признать Марьясова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

             Решение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                             Голубева В.А.