Дело № 2-767/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 октября 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Голубевой В.А., При секретаре Глушковой Е.А., С участием истицы Капустиной М.Ю., Ответчика Астафьева В.М., представителя ответчика администрации района Мержоевой М.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя соответчика администрации города Яковлевой Л.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной М.Ю. к Астафьеву В.М., администрации района, администрации города о расторжении договора аренды и устранении препятствий при использовании земельного участка, суд УСТАНОВИЛ: Капустина М.Ю. обратилась в суд с данным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Капустина М.Ю. является собственником земельного участка, отведенного под строитель ство индивидуального гаража, общей площадью ... кв.м., расположенного по ад ресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый номер участка №. Указанный земельный участок был выделен на основании постановления администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик Астафьев В.М. построил гараж, используя земельные участки <адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Астафьев В.М. заключил договор аренды с администрацией района на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №. Площадь объекта указана ... кв.м., что соответствует четырем ука занным участкам <адрес>, а не одному, так как пло щадь одного земельного участка составляет ... кв.м.. Капустина М.Ю. полагает, что Астафьев В.М. самовольно построил часть гаража на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес>. Устранить препятствия при использовании Капустиной М.Ю. земельного участка в добро вольном порядке Астафьев В.М. отказался.Истица считает, что договор аренды является незаконным, так как нарушает ее конституционные права, как собственника. Обосновывая свои требования ст. 60 ЗК РФ, 304 ГК РФ Капустина М.Ю. просит суд расторгнуть договор аренды, заключенный между Астафьевым В.М. и Администрацией района, обязать Астафьева В.М. устранить препятствия в использовании Капустиной М.Ю. земельного участка путем сноса части гаража Астафьева В.М., расположенного на земельном участке, принадлежащем Капустиной М.Ю. на праве собственности, а также взыскать с Астафьева В.М. в ее пользу 3000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления. В судебном заседании истица Капустина М.Ю. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представила суду проект письменного мирового соглашения, в соответствии с условиями которого: 1. ИстицаКапустина М.Ю. отказывается от своих исковых требований, в том числе и от взыскания с ответчиков уплаченной госпошлины и услуг адвоката. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Ответчики Астафьев В.М., представитель администрации района Мержоева М.Г., представитель администрации города Яковлева Л.Г. настаивают на утверждении представленного мирового соглашения. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны. Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по иску Капустиной М.Ю. к Астафьеву В.М., администрации района, администрации города о расторжении договора аренды и устранении препятствий при использовании земельного участка, заключенное сторонами, по условиям которого: 1. ИстицаКапустина М.Ю. отказывается от своих исковых требований к Астафьеву В.М., Администрации района, Администрации города о расторжении договора аренды и устранении препятствий при использовании земельного участка, в том числе и от взыскания с ответчиков уплаченной госпошлины и услуг адвоката. 2. Ответчик администрация района принимает на себя обязательства оформить межевое дело, поставить на кадастровый учет и предоставить на праве собственности Капустиной М.Ю. земельный участок для строительства гаражного бокса по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м.. срок выполнения принятых на себя настоящим мировым соглашением обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения указанного срока администрация района обязуется выплатить истцу неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств. Производство по гражданскому делу по иску Капустиной М.Ю. к Астафьеву В.М., Администрации района, Администрации города о расторжении договора аренды и устранении препятствий при использовании земельного участка, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд. Председательствующий Голубева В.А.