Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А. при секретаре Бритько М.Н. с участием представителя истца Билич А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Д. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубининой Н.В. к Администрации <данные изъяты> и ГПКК «<данные изъяты> АТП» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд УСТАНОВИЛ: Дубинина Н.В. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что в 2006 году ей, как работнику предприятия, ГПКК «<данные изъяты> АТП» была предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес> Помимо истицы в квартире зарегистрирован её сын - Д., который участия в приватизации квартиры принимать не желает. С момента предоставления квартиры и до настоящего времени истица постоянно проживает в квартире, несет все расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру. Однако, когда в 2011 года обратилась в администрацию <данные изъяты>, в приватизации было отказано, поскольку спорная квартира в перечне муниципальной собственности не значится. На балансе ГПКК «<данные изъяты> АТП» данная квартира также не состоит. Ранее участия в приватизации не принимала, иного жилья не имеют. Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 218 ГК РФ, Федеральный закон «О приватизации жилого фонда в РФ» просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. В судебное заседание истица Дубинина Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Дубининой Н.В. с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя. Представитель истца Билич А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. Дополнительно пояснил, что Дубинина Н.В. постоянно проживает в квартире с 2006 года, открыто владеет и пользуются ею. По вопросу приватизации в 2011 году обращалась в администрацию <данные изъяты>, однако получили отказ. Представитель ответчика ГПКК «<данные изъяты> АТП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, Д. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Принимать участие в приватизации квартиры по адресу: <адрес> не желает. Последствия отказа от участия в приватизации ему ясны и понятны. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что Дубинина Н.В. проживает и несет бремя по оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 2006 года, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ГПКК «<данные изъяты> АТП». Помимо истицы в квартире зарегистрирован и проживает сын истицы Д... В материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие Д. на приватизацию спорной квартиры. От участия в приватизации жилого помещения Д. отказывается, правовые последствия отказа от участия в приватизации жилья нотариусом ему разъяснены (л.д. 10). Указанная квартира была предоставлена Дубининой Н.В. и членам её семьи в составе сына Д. для проживания ГПКК «<данные изъяты> АТП», что подтверждено договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Согласно ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение, оперативное управление приемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке, с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. Кроме того, п. 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (признан утратившим силу с 26.03.2003 года № 370) устанавливалось, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта. Таким образом, приведенными нормами запрещено включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества предприятий, такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность. Из сообщения <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что записи о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют. Согласно справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, по состоянию на 01 июля 1999 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Общая площадь квартиры составляет 45,4 кв.м., в том числе жилая 26,0 кв.м.. Таким образом, спорная квартира в муниципальную собственность не передана. Однако нарушение законодательства, содержащего запрет на включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества, не должно влиять на жилищные права граждан, занимающих эти жилые помещения, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Поскольку занимаемое истицей жилое помещение не состоит на регистрационном учете ни за кем, истица вправе приобрести в собственность спорную квартиру в порядке приватизации. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <данные изъяты> № Дубинина Н.В. объектов на праве собственности по <данные изъяты> не имеют, в приватизации жилых помещений участия не принимали. Принимая во внимание, что истица не может реализовать свое право на получение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно по не зависящим от неё причинам, суд считает, что защита прав Дубининой Н.В. будет осуществлена путем признания за нею права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дубининой Н.В. удовлетворить. Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м., в том числе жилой площадью 26,0 кв.м., за Дубининой Н.В., в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд. Председательствующий судья: Фатюшина Т.А.