о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-773/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года                                            г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.

при секретаре Бритько М. Н.,

с участием истца Хохлова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохлова А.С. к Зиякаеву Д.Р. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Хохлов А.С. обратился в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы Зиякаеву Д.Р. денежные средства в размере 60000 рублей, о чем последний дал расписку. По условиям договора сумму займа ответчик обязался вернуть с процентами ДД.ММ.ГГГГ, всего 65000 рублей. В указанный срок Зиякаев Д.Р. долг не вернул. На неоднократные просьбы вернуть долг ответчик не реагирует. Сумма основного долга составляет 65000 рублей. Общий срок неуплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день направления искового заявления в суд), составляет 393 дня. Все это время ответчик неправомерно пользуется заемными денежными средствами, в связи с чем, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ. За 393 дня, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% (действующей на момент подачи иска) размер процентов составит: 5676 рублей 66 копеек (65000 рублей х 8% х 393 дня : 360 дней). Ссылаясь на ст. ст. 395, 807, 810 ГК РФ просит взыскать с Зиякаева Д.Р. сумму долга по договору займа в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5676 рублей 66 копеек, а также судебные расходы: возврат госпошлины в размере 2320 рублей 30 копеек, услуги по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Истец Хохлов А.С. иск по изложенным в нем доводам поддержал в полном объеме, настаивает на его полном удовлетворении.

Ответчик Зиякаев Д.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. В суд дважды возвращались повестки с отметкой за истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик злоупотребляет правами, уклоняясь от получения судебных повесток, а потому его надлежит считать надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хохлов А.С. передал Зиякаеву Д.Р. 60000 рублей, последний, в свою очередь обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что Зиякаев Д.Р. возвратит истицу основную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами, всего 65000 рублей. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истом суду представлена расписка ответчика, написанная от руки, датированная ДД.ММ.ГГГГ и подписанная Зиякаевым Д.Р. /л.д. 5/. В расписке указана сумма займа - 60000 рублей, установлен срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. Исследуемая расписка содержит условия о размере выплаты за пользование заемными денежными средствами, которая составляет 5000 рублей. Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе является договором займа. Установлено, что расписка написана Зиякаевым Д.Р. добровольно, он понимал правовые последствия написания данной расписки, что не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Зиякаев Д.Р. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. До настоящего времени сумма займа в срок, предусмотренный договором, не возвращена займодавцу. Сумма долга по договору займа составляет 60000 рублей. Договором также предусмотрена обязанность ответчика уплатить в соответствии с ст. 809 ГК РФ за пользование заемными денежными средствами 5000 рублей. При таких обстоятельствах Хохлов А.С. имеет право на получение процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 395 ГК РФ).     

Поскольку сумма займа Зиякаевым Д.Р. в срок не возвращена, на эту сумму подлежат уплате проценты за неисполнение денежного обязательства со дня, когда она должна быть возвращена. При расчете процентов за неисполнение обязательств по договору суд считает возможным применить ставку рефинансирования Банка России на момент подачи искового заявления, которая составляет 8% годовых. Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 60000 рублей (сумма займа)* 8% (ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ): 360 * 393 дня = 5239 рублей 99 копеек. Именно в таком размере с ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, размер обязательств ответчика по данному договору, включает в себя: сумму займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5239,99 рублей.

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2307,19 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хохлова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Зиякаева Д.Р. в пользу Хохлова А.С. сумму займа 60000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5239 рублей 99 копеек, возврат госпошлины 2307 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 1500 рублей, а всего 74047 (семьдесят четыре тысячи сорок семь) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хохлову А.С. отказать.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения ответчику.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10 -дневный срок, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании - в Ужурский районный суд в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

           Председательствующий судья: Фатюшина Т. А.