об утратившими право пользования жилым помещением



Дело № 2- 876/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу и утверждении

мирового соглашения

27 октября 2011 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием истца Самойленко Н.П., представителя истца Конусова А.Н., ответчика Лижевской В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Самойленко Н.П. к Лижевской Т.А., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей: Л.В. и Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ :

Самойленко Н.П. обратилась в суд с иском к Лижевской Т.А., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей: Л.В. и Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом на основании указанных свидетельств зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии , о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мужа истца в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована их дочь Самойленко Т.А., которая в ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Л.Н. и сменила фамилию. ДД.ММ.ГГГГ Лижевская Т.А. снялась с регистрационного учета по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь зарегистрировалась по адресу: <адрес> вместе с сыном Л.В., а ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована дочь ответчика Л.В. Фактически со времени вступления в брак и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик с несовершеннолетними детьми проживали по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу: <адрес> до настоящего времени никакого участия в содержании жилого помещения, принадлежащего истцу, не принимают. В связи с тем, что Лижевская Т.А., Л.В. и Л.В. зарегистрированы в домовладении истца, она необоснованно вынуждена за них оплачивать коммунальные услуги, поскольку оплату начисляют по числу зарегистрированных в указанном жилом помещении лиц. В ДД.ММ.ГГГГ истец решила произвести обмен принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, одним из условий которого является снятие лиц с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем, неоднократно обращалась к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета вместе с детьми в добровольном порядке, но получала отказ. В связи с тем, что дом по адресу: <адрес> не является местом жительства Лижевской Т.А., Л.В. и Л.В. и по данному адресу они не проживают, ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Ссылаясь на ст. 20 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ истец просит признать Лижевскую Т.А., Л.В., Л.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Истец Самойленко Н.П. отказывается от исковых требований к Лижевской Т.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Л.В. и Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в полном объеме.

2. Ответчик Лижевская Т.А. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета по указанному адресу своих несовершеннолетних детей: сына- Л.В. и Л.В..

3. В случае невыполнения условий п. 2 настоящего мирового соглашения в установленный срок, ответчик Лижевская Т.А. и ее несовершеннолетние дети: Л.В. и Л.В., ДД.ММ.ГГГГ признаются утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу отделом УФМС .

            Представитель истца Конусов А.Н. не возражает против прекращения гражданского дела в связи с утверждением мирового соглашения.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

1. Истец Самойленко Н.П. отказывается от исковых требований к Лижевской Т.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Л.В. и Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в полном объеме.

2. Ответчик Лижевская Т.А. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета по указанному адресу своих несовершеннолетних детей: сына- Л.В. и Л.В.

3. В случае невыполнения условий п. 2 настоящего мирового соглашения в установленный срок, ответчик Лижевская Т.А. и ее несовершеннолетние дети: Л.В. и Л.В., ДД.ММ.ГГГГ признаются утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу отделом УФМС .

Производство по гражданскому делу по иску Самойленко Н.П. к Лижевской Т.А., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей: Л.В. и Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд Красноярского края со дня вынесения.

Председательствующий:          О.В. Сазонова