Именем Российской Федерации

г. Ужур                                                                                    24 октября 2011 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.

при секретаре Бритько М.Н.,

с участием представителя истца Билич А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Л.С. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.С. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что в 2002 году ей, как работнику бюджетной сферы, <данные изъяты> сельсоветом предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес>. По указанному адресу никто кроме неё не зарегистрирован и не проживает. С момента предоставления квартиры она в ней проживает, несет все расходы по её содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В 2011 году обратилась в Администрацию <данные изъяты> сельсовета с заявлением о приватизации указанной квартиры. Однако приватизировать квартиру не представилось возможным, поскольку квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 218 ГК РФ, Федеральный закон «О приватизации жилищного фонда в РФ» просит признать за нею право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истица Воробьева Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. От неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Билич А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. Дополнительно пояснил, что Воробьева Л.С. постоянно проживает в спорной квартире. В 2011 году обратилась в Администрацию <данные изъяты> сельсовета с заявлением о приватизации квартиры, однако ей было отказано по причине того, что квартира в реестре муниципальной собственности не значится.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Воробьева Л.С. постоянно проживает и несет бремя по оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 2002 года, что подтверждается выпиской из похозяйственной, выданной Администрацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Как установлено судом, указанная квартира предоставлена истице Администрацией <данные изъяты> в 2002 году. Помимо истицы в квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

Из справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Согласно справки, выданной Администрацией <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес> собственностью муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <данные изъяты> не является.

Из сообщения <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что записи о регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за № по состоянию на 01 июля 1999 года Воробьева Л.С. объектов недвижимости на праве собственности по <данные изъяты> не имеет, в приватизации жилых помещений участия не принимала.

Таким образом, спорный жилой дом в муниципальной собственности не значиться, на балансе иных юридических лиц не состоит.

Поскольку занимаемое истицей жилое помещение не состоит на регистрационном учете ни за кем, истица вправе приобрести в собственность спорный жилой дом в порядке приватизации.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Принимая во внимание, что истица не может реализовать свое право на получение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно по не зависящим от неё причинам, суд считает, что защита прав Воробьевой Л.С. будет осуществлена путем признания за нею права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Л.С. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., в том числе жилой площадью 36,5 кв.м., за Воробьевой Л.С., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.