Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А. при секретаре Бритько М.Н. с участием истца Белаш В.Н., представителя ответчиков адвоката Бахаревой Т.Д., действующей на основании удостоверения № и ордера №, представителя третьего лица М.., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белаш В.Н. к Калитушка С.М., Калитушка О.О., Калитушка О.М. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, суд УСТАНОВИЛ: Белаш В.Н. обратился в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы следующим. С ДД.ММ.ГГГГ года проживал в браке с Калитушка С.М.. Совместно с ними проживали дети Калитушка С.М. от первого брака - сын Калитушка О.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Калитушка О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их совместный ребенок Э... В январе 2002 года ему и членам его семьи предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Калитушка С.М. расторгнут, таким образом последняя и её дети Калитушка О.О. и Калитушка О.М. перестали быть членами его семьи. Спорная квартира является служебным жилым помещением, предоставлена истцу и членам его семьи на срок военной службы. Соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует. Ответчики выехали из спорного жилого помещения в декабре 2010 года, вывезли свои вещи. Обязанности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг не несут. Выехали ответчики добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением им не чинились. Точное место нахождения ответчиков в настоящее время ему не известно. Ссылаясь на ст. 31, ч. 5 ст. 100 ЖК РФ просит признать Калитушка С.М., Калитушка О.М., Калитушка О.О. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков возврат госпошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании истец Белаш В.Н. настаивает на удовлетворении заявленных требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Суду пояснил, что с декабря 2010 года ответчики в квартире по адресу: <адрес> не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. От требования о возмещении судебных расходов отказывается. Ответчики Калитушка С.М., Калитушка О.О. и Калитушка О.М.. в судебное заседание не явились, место их жительства в настоящее время суду не известно. Представитель ответчиков адвокат Бахарева Т.Д. возражений по иску не имеет. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации <данные изъяты>. М.. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 11 ЖК РФ). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования <данные изъяты>, отнесена к служебным жилым помещениям. В 2002 году между войсковой частью № и Белаш В.Н. заключен договор найма жилого помещения (л.д. 8-9). По условиям рассматриваемого договора войсковая часть № предоставила Белаш В.Н. и членам его семьи в найм на период прохождения им военной службы квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ч. 5 ст. 100 ЖУ РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ). Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Белаш В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года, а также Калитушка С.М., Калитушка О.О., Калитушка О.М. и Э. с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5). Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Брак между Белаш В.Н. и Калитушка С.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС <данные изъяты> (л.д. 7). Таким образом, в настоящее время Калитушка С.М. членом семьи нанимателя служебного жилого помещения не является. Дети Калитушка С.М. от предыдущего брака Калитушка О.О. и Калитушка О.М. в судебном порядке членами семьи нанимателя не признавались, истцом не усыновлялись, а, следовательно, членами семьи нанимателя не являются. Из пояснений истца усматривается, что с декабря 2010 года ответчики постоянно в спорной квартире не проживают. В спорной квартире в настоящее время проживает Белаш В.Н.. Истец самостоятельно несет бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Судом установлено, что ответчики с декабря 2010 года добровольно выехали в другое место жительства, проживают в другом жилом помещении, препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц им не чинились, обязанности по договору найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ими не исполняются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору найма, а потому утратили право пользования жилым помещением.Соглашений о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Белаш В.Н. удовлетворить. Признать Калитушка С.М., Калитушка О.О., Калитушка О.М. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд. Председательствующий: Фатюшина Т.А.