Дело № 2-941/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ужур 27 октября 2011 года Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А., при секретаре Бритько М. Н., с участием представителя истца Билич А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц О.И. и С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Эдлеева Г.В. к Администрации <данные изъяты> о включении в состав наследства земельной доли, суд УСТАНОВИЛ: Эдлеев Г.В. обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Н.В.. После смерти брата осталось наследство, состоящее из земельной доли размере 1/283 в праве общей долевой собственности от земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 69799700 кв.м., находящегося примерно в 5,5 км по направлению на юго-восток от <адрес>. В настоящее время истец вступает в наследство по закону. При оформлении наследственных прав выяснилось, что свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. В связи с чем, указанное свидетельство не может быть принято нотариусом в качестве правоустанавливающего документа. Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112 ГК РФ просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.В., земельную долю в размере 1/283 в праве общей долевой собственности от земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 69799700 кв.м., находящегося примерно в 5,5 км по направлению на юго-восток от <адрес>, с кадастровым номером №. В судебное заседание истец Эдлеев Г.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца Билич А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, О.И. и С.В.. не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, третьих лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты> на имя Н.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 8). Объектом права в соответствии со свидетельством является земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, общая площадь 69799700 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 5,5 км по направлению на юго-восток от <адрес>. Вид права: общая долевая собственность, доля в паве 1/283. Однако, свидетельство о государственной регистрации права выдано после смерти наследодателя. Документами, послужившими основанием регистрации права собственности являются: соглашение об определении размера долей в праве долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания собственников земельных долей общей долевой собственности на земельный участок ОАО «О....» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что на имя Н.В. имеются правоустанавливающие документы, подтверждающие его право собственности на земельную долю, суд приходит к выводу о том, что Н.В. являлся собственником земельной доли в праве общедолевой собственности 1/283 от земельного участка примерно в 5,5 км по направлению на юго-восток от <адрес>. Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС администрации <данные изъяты> Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Наследником по закону является его брат Эдлеев Г.В., что подтверждено свидетельствами о рождении Эдлеева Г.В. и Н,В. (л.д. 5, 6). По сообщению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Н.В. заведено наследственное дело по заявлению Эдлеева Г.В.. О.И. и С.В. отказались от причитающегося наследства, оставшегося после смерти их брата Н.В. в пользу Эдлеева Г.В.. Учитывая изложенное, суд считает, что в состав наследства должна входить спорная земельная доля и считает возможным включить её в наследственную массу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования, заявленные Эдлеевым Г.В., удовлетворить. Включить в наследственную массу 1/283 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером №, общая площадь 69799700 кв.м., адрес объекта: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Н.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в 10- ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд. Председательствующий: Фатюшина Т.А.