Дело № 2-919/2011                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года                                                                              г. Ужур              

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М.Н.,

с участием истца Мудрецова О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мудрецова О.Ю. к ООО «А....» о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

        Мудрецов О.Ю. обратился в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен беспроцентный договор денежного займа. Согласно п.1.1 Договора он передал Заемщику, ответчику, деньги - заем в размере 2800000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок. Деньги были переданы Заемщику единовременно, в полном объеме, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Заем ответчиком должен быть возвращен согласно п.2.2 Договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата суммы займа, указанного в Договоре, Заемщик уплачивает Займодавцу (истцу) штраф в размере 450000 рублей. До настоящего времени заем ответчиком не возвращен. В этой связи просит взыскать с ответчика сумму займа по Договору 2800000 рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 450000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 430584 рублей, а также просит взыскать с ответчика уплаченную им по подаче иска госпошлину в размере 26602 рубля 92 копейки.

В судебном заседании истец Мудрецов О.Ю. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

           Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

          По данному делу по заявлению истца на основании определения суда от 20 сентября 2011 года был наложен арест на имущество и денежные средства ответчика ООО «А.....».

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что производство по делу по исковому заявлению надлежит прекратить, имеются основания для отмены обеспечения иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ст.221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мудрецова О.Ю. от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Мудрецова О.Ю. к ООО «А.....» о взыскании долга по договору займа прекратить.

          Отменить обеспечение иска Мудрецова О.Ю. к ООО «А.....» о взыскании долга по договору займа, принятое на основании определения Ужурского районного суда от 20 сентября 2011 года в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика ООО «А.....», находящиеся на расчетных счетах в ОАО «БАНКЕ».

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.