Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н., при секретаре Чуриковой М.Н., ответчиков: Ябровой Р.И., Сосновской Л.В.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице <данные изъяты> отделения № 6917 Сберегательного банка России к Ябровой Р.И., Сосновской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № 6917 обратился в суд с иском к Ябровой Р.И., Сосновской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69515 рублей 83 копейки. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № К........ кредит в сумме 170000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % под поручительство Сосновской Л.В.. В соответствии в п. 4.1 и 4.3 кредитного договора должник обязался погашать долг по ссуде, начиная с июля 2009 года ежемесячно, равными долями в размере 4857 рублей 14 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п. 4.1 Договора) заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К........ умер, вследствие чего, возникла просрочка в исполнении кредитного обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов. В нотариальной конторе заведено наследственное дело № года на имущество, оставшееся после смерти К........, где в наследство вступает мать умершего Яброва Р.И.. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сбербанком составила 69515 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 67272 рубля 49 копеек, проценты - 2184 рубля 67 копеек, неустойка за пользование ссудой - 58 рублей 67 копеек. Ссылаясь на ст. ст. 361, 363, 811 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 69515 рублей 83 копейки, а также просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2285 рублей 47 копеек. В представленных суду дополнениях истец указывает, что ответчик Яброва Р.И., являющаяся наследником умершего должника К........, вступила в наследство и подучила по наследству автомобиль. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, соответственно Яброва Р.И. обязана отвечать по обязательствам К........, так как является наследницей последнего. То обстоятельство, что со времени открытия наследства и до принятия наследства, имущество, подлежащее наследованию (автомобиль), использовала гражданская жена умершего и повредила его, не снимает с Ябровой Р.И. обязанности отвечать по обязательствам наследодателя. Ответчица Яброва Р.И. могла обратиться к нотариусу для принятия мер по сохранности имущества. Так же Яброва Р.И. имеет право обратиться к Сосновской Л.B. за взысканием с последней убытков, причиненных наследственному имуществу. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца Зуева Д.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает. В заявлении также указано, что оплаты с момента подачи иска в суд и до сегодняшнего дня не было. Ответчик Яброва Р.И. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что поручителем по кредитному договору она не является, а, как следует из договора поручительства, поручителем является Сосновская Л.B. и она должна отвечать за неисполнение заёмщиком своих обязательств, так же из п. 2.8. кредитного договора следует, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заёмщика, а так жеза любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо,а так же в случае смерти Заёмщика. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателяв пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. После смерти своего сына К........ она вступила в наследство на его автомобиль, стоимость которого согласно отчёта об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ составляла 109000 рублей, однако, указанный автомобиль находился у Сосновской Л.B. до того момента, пока она не вступила на него в наследство и не принесла ей свидетельство о праве на наследство. До указанного времени Сосновская Л.B. ездила на данном автомобиле, его состояние изменилось по отношению к моменту оценки (не было чехлов, запасок, магнитолы, и т.д., также Сосновская Л.B. попала на данном автомобиле в аварию и повредила его). Таким образом, по мнению ответчицы Ябровой Р.И., на данный момент указанное наследство не стоит тех денег, в которые его оценивали. Помимо этого, Сосновская Л.B. после смерти К........ сняла с его счетов оставшиеся денежные средства, потратив их на собственные нужды, в связи с чем, ответчица Яброва Р.И. считает, что выплачивать задолженность перед Сберегательным банком в полном объёме должна Сосновская Л.B.. Ответчик Сосновская Л.B. исковые требования признала, отметив, что поскольку условия договора поручительства предусматривают солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору и ею были приняты на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору за Заемщика, а также за любого иного должника в случае смерти Заемщика, она исковые требования не оспаривает, хотя желает отметить, что она машиной К........ не пользовалась, никаких повреждений ей не наносила. Заслушав ответчиков Яброву Р.И. и Сосновскую JI.B., исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ К........ кредит в сумме 170000 рублей 00 копеек для личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, под поручительство Сосновской Л.В.. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № (л.д. 7-11); копией договора поручительства № (л.д. 13-14), согласно которого Сосновская Л.B. является поручителем К........ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 01-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяц, следующего за платежным месяцем. Согласно срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора заемщик К........ должен был производить платежи в сумме 4857 рублей 14 копеек (л.д. 12). Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей (л.д. 4-5). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ. Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил, выдав заемщику К........ денежные средства в сумме 170000 рублей, что подтверждается копией заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом являются обоснованными, поскольку уплата процентов прямо предусмотрена п. 4.3 кредитного договора. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сосновская Л.В., как поручитель заемщика К........, отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком К........ условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства). В пункте 2.8 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поручитель Сосновская Л.В. принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Согласно копии свидетельства о смерти, К........ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Согласно сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> Б......, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № года по закону, на имущество, оставшееся после смерти наследодателя К........, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, матери наследодателя - Ябровой Р.И.. Заявлений от других наследников не поступало. Наследственное имущество заключается в: - легковой автомашине <данные изъяты>, рыночная стоимость автомашины, на момент смерти наследодателя, составляет 109 000 рублей 00 копеек, согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> выданного индивидуальным предпринимателем Б.В.... - денежных вкладах, с процентами, начислением возможных компенсаций, доплат и любыми способами обеспечения возврата вкладов, по закрытым и действующим вкладам, в том числе компенсация на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2011 году, хранящиеся на имя наследодателя, К........, в 035 <данные изъяты> ОСБ №, находящийся по адресу: <адрес>, счет: №, остаток на дату смерти 7984 рубля 63 копейки, остаток на ДД.ММ.ГГГГ год. по данному вкладу составляет 21 рубль 73 копейки, в 041 <данные изъяты> ОСБ №, находящиеся по адресу: <адрес>. счет №, остаток на дату смерти 10 рублей 59 копеек, остаток на ДД.ММ.ГГГГ год. по данному вкладу составляет 10 рублей 59 копеек, счет №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ, составляет, - 2246 рублей 12 копеек, счет №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ, составляет, - 618 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Ябровой Р. И. нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> Б...... ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады, с процентами, начислением возможных компенсаций, доплат и любыми способами обеспечения возврата вкладов, по закрытым и действующим вкладам, в том числе, компенсация на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в 2011 году, хранящиеся в ДУО <данные изъяты> ОСБ №, 041 - по реестру за №, на легковую автомашину «<данные изъяты>», 2000 года выпуска - по реестру №. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в свидетельстве имущества К........, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать Яброва Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: легковой автомашины «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, белого цвета, государственный номерной знак №, рыночная стоимость наследуемой автомашины, на момент смерти наследодателя, составляет, 109000 рублей 00 копеек, согласно отчета 19/05/11 «Об оценке рыночной стоимости автомашины «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, выдан ИП, оценщиком Б.В..... Яброва Р.И. в порядке правопреемства привлечена к участию в деле, кредитор предъявляет свои требования к принявшему наследство наследнику. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По смыслу данной статьи ответственность поручителя наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с поведением заемщика: когда сам заемщик не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из договоров поручительства следует, что поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика К........, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8 договора поручительства). Данное условие договора о согласии поручителя отвечать за любого нового должника означает, что поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ). Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 2 ст. 416 ГК РФ). В соответствии со свидетельством о праве на наследство стоимость наследственного имущества составляет 109000 рублей, то есть, стоимость наследственного имущества превышает кредитное обязательство заемщика К......... Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчица Яброва Р.И. в обосновывая свои возражения по иску ссылается на то обстоятельство, что ответчица Сосновская Л.B. на момент принятия ею наследства ухудшила состояние легковой автомашины <данные изъяты> и в настоящее время его стоимость намного ниже той стоимости, которая была указана в отчёте об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанные доводы не могут быть приняты судом, как основание к отказу в иске, поскольку надлежащих доказательств тому ответчицей Ябровой Р.И. не представлено, утверждение голословное. При этом, при наличии достаточных доказательств обоснованности своих претензий Яброва Р.И. не лишена права обратиься к В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по договору кредита с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручительства поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника). Помимо этого, в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты. Истец предъявил иск ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах годичного срока. Принимая во внимание, что ответчица Яброва Р.И. вступила в наследство и стоимость наследственного имущества превышает стоимость неисполненного обязательства, а в договоре поручительства ответчица Сосновская Л. В. дала кредитору согласие отвечать за нового должника, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков Ябровой Р.И. и Сосновской Л. В. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице <данные изъяты> отделения № Сберегательного банка России солидарно по кредитному договору 39548 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма задолженности в размере 69515 рублей 83 копейки. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в долевом порядке. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке по 1142 рубля 74 копейки с каждого. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО солидарно с Ябровой Р.И., Сосновской Л.В. 69515 (шестьдесят девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки. Взыскать с Ябровой Р.И., Сосновской Л.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО в долевом порядке государственную пошлину по 1142 (одна тысяча сто сорок два) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки с каждой. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд со дня изготовления его в окончательной форме 01 ноября 2011 года. Председательствующий Г.Н. Петрова