Дело № 2-983/ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года                                                           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.,

с участием представителя истицы Бойко А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чуриковой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулиной Л.П. к администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

Бородулина Л.П. обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу <данные изъяты> сельской администрацией с одной стороны и Б.Г...... , Бородулиной Л.П. с другой стороны, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Б.Г...... умер. После его смерти Бородулина Л.П. вступила в наследство на 1/2 долю в праве совместной собственности на указанную выше квартиру. Поскольку оригинал указанного выше договора передачи жилого помещения в собственность граждан у истца не сохранился, зарегистрировать свою 1/2 долю в праве совместной собственности на указанную выше квартиру в настоящее время невозможно. Земельный участок, на котором расположена вышеуказанная квартира, находится в собственности истца. Иначе как в судебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца Бойко А.А. настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление главы администрации Фролова Г.И., в котором он указывает, что возражений против удовлетворения исковых требований администрация не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <данные изъяты> сельсовета.

Заслушав представителя истицы Бойко А.А., исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу <данные изъяты> сельской администрацией с одной стороны и Б.Г...... , Бородулиной Л.П. с другой стороны, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указанного договора (л.д. 4).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, Бородулина Л.П. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 5).

Согласно справки, выданной Ужурским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 7), право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит Бородулиной Л.П. , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № (1/2 доля права), договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договор зарегистрирован в Ужурском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 35 (1/2 доля права).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Бородулина Л.П. является собственником 1/2 доли в общедолевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу (л.д. 8).

Учитывая, что с истицей и её покойным мужем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче жилого помещения в собственность, а также, учитывая, что отсутствуют какие-либо правопритязания на данную квартиру со стороны других лиц, суд считает, что исковые требования Бородулиной Л.П. подлежащими удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Бородулиной Л.П. удовлетворить.

Признать право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м., жилой площадью 39,7 кв.м., за Бородулиной Л.П. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Г.Н. Петрова