Дело № 2-890/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения 02 ноября 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В., при секретаре Савиной Т.В., с участием представителя истца Бахаревой Т.Д., представителя ответчика Луковниковой Н.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пешкова В.М. к Соколову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, суд УСТАНОВИЛ : Пешков В.М. обратился в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 200000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, доказательством чего является расписка. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольной уплате долга ответил отказом. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что в случае нарушения заемщиком договора займа, общая сумма денежных средств, подлежащих возврату, состоит из суммы займа, процентов, установленных за пользование заемными средствами, согласно ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы в полном объеме. Ссылаясь на ст. ст. 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 рублей, проценты за нарушение срока возврата заемных средств в размере 200000 рублей, 2000 рублей за услуги адвоката, 7200 рублей уплаченные за государственную пошлину. В судебном заседании представители сторон обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется. Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого: 1. Истец Пешков В.М. отказывается от исковых требований к ответчику Соколову А.В. в полном объеме. В свою очередь ответчик Соколов А.В. обязуется уплатить Пешкову В.М. денежные средства в размере 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ответчик Соколов А.В. обязуется выплатить Пешкову В.М. до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей путем передачи наличными денежными средствами. В случае нарушения срока уплаты денежных средств, у истца Пешкова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ возникает право требования выдачи исполнительного листа на сумму задолженности указанную в п. 3. настоящего Соглашения. Производство по гражданскому делу по иску Пешкова В.М. к Соколову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд Красноярского края со дня вынесения. Председательствующий: О.В. Сазонова