Дело № 2-1057/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ужур 21 ноября 2011 года Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А. при секретаре Бритько М. Н., с участием истца Баталовой Г.В., ответчиков Баталова Н.Л. и Левадной Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой Г.В. к Левадной Л.В., Баталову Н.Л. и Администрации <данные изъяты> о включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома, суд УСТАНОВИЛ: Баталова Г.В. обратилась в суд с данным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец П.. После смерти отца осталось наследство, состоящее из земельного участка площадью 650 кв.м. и жилого дома по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимого имущества принадлежали наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Однако в правоустанавливающих документах имя отца указано «В....», а в свидетельстве о смерти - «В....». Из-за данных разночтений в правоустанавливающих документах истица не может вступить в наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом. Иным путем включить данное недвижимое имущество в наследственную массу не представляется возможным. Наследниками по завещанию помимо истца являются Левадная Л.В. и Баталов Н.Л.. Ссылаясь на ст. 1112 ГК РФ, просит включить в состав наследства земельный участок общей площадью 650 кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие П., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Баталова Г.В. настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчики Левадная Л.В. и Баталов Н.Л. против удовлетворения исковых требований не возражают. Левадная Л.В. суду пояснила, что в 1961 году её отцу П. был выделен под строительство жилого дома земельный участок по адресу: <адрес>. После строительства дома П. в нем проживал до своей смерти и пользовался земельным участком. Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны, спорный объект недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности не значится. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истица, ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверялось Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности П. предоставлен под строительство одноэтажного жилого дома земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 11-12). Договор удостоверен нотариусом. Кроме того, в исследуемом договоре имя наследодателя указано «В...», согласно свидетельства о смерти имя наследодателя «В....», хотя это одно и тоже лицо. Данное разночтение в документах ставит под сомнение вопрос о принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок наследодателю. В установленном действующем законодательством порядке П. свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей не получил. Однако судом установлено, что П. с момента выделения ему земельного участка открыто и добросовестно владел и пользовался им более 40 лет. Согласно представленного кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 650 кв.м., разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, собственником значится П., присвоен кадастровый номер № (л.д. 7). Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <данные изъяты> ГП технической инвентаризации, в соответствии с которым П. является собственником одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 6). Согласно справки <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № П. по данным архива <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <данные изъяты> по состоянию на 01.07.1999 года значится собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Общая площадь жилого дома 47,5 кв.м., жилая площадь 35,0 кв.м. (л.д. 9). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> принадлежали П. на праве собственности. Согласно свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В настоящее время открылось наследство после его смерти, наследниками по завещанию являются Баталов Н.Л., Баталова Г.В. и Левадная Л.В., что подтверждается завещанием П. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <данные изъяты> (л.д. 5). Других наследников нет. Согласно сообщения нотариуса <данные изъяты> в нотариальной конторе по заявлению Баталовой Г.В. заведено наследственное дело по завещанию №, после смерти П... Также в материалах наследственного дела имеются заявления граждан Левадной Л.В., Баталова Н.Л.. Иных заявлений о принятии наследства в нотариальную контору не поступало. Поскольку судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали П. на праве собственности, считает возможным включить их в наследственную массу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования, заявленные Баталовой Г.В., удовлетворить. Включить в наследственную массу жилой дом общей площадью 47,5 кв.м., в том числе жилой площадью 35,0 кв.м., и земельный участок площадью 650 кв. м. с кадастровым номером №, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности П., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд. Председательствующий: Фатюшина Т.А.