Дело № 2-621/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2011 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н., при секретаре Чуриковой М.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице <данные изъяты> отделения № Сберегательного банка России к Манукян В.А., Мамиконян С.Ж., Празян К.М. , Селезневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сбербанк РФ в лице <данные изъяты> отделения № Сберегательного банка России обратился в суд с данным исковым заявлением. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут. Представитель истца К..... , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчики Манукян В.А., Мамиконян С.Ж., Празян К.М., Селезнева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В последующем судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, однако, представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились по вторичному вызову, причины неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Кроме того, принимая во внимание, что основания, по которым накладывался арест на имущество ответчиков, в связи с оставлением заявления истца без рассмотрения отпали, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ отменить обеспечение иска, исполнительные производства возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Ужурским районным судом - серия ВС №, серия ВС №, серия ВС №, серия ВС № по обеспечению иска, прекратить. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 144, абз. 7 ст. 222, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице <данные изъяты> отделения № Сберегательного банка России к Манукян В.А., Мамиконян С.Ж., Празян К.М. , Селезневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчиков, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может бить подана частная жалоба. Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество: Манукян В.А., проживающего по адресу: <адрес>; Мамиконян С.Ж., проживающего по адресу: <адрес>, Исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Ужурским районным судом - серия ВС №, серия ВС №, серия ВС №, серия ВС № по обеспечению иска, прекратить. На определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10- ти дневный срок. Председательствующий Г.Н. Петрова
<адрес>; Празян К.М. , проживающей по адресу: <адрес>;Селезневой Евгении Анатольевны, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах суммы задолженности 893708 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.