Дело № 2- 1006/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием истца Болтовой Н.Н., представителя ответчика Огородниковой Н.А., третьего лица Огородникова Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Болтовой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Б.С., к Огородникову Н.Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, определении доли в наследственном имуществе, суд

УСТАНОВИЛ :

Болтова Н.Н. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери Б.С. с иском к Огородникову Н.Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, определении доли в наследственном имуществе. Исковые требования мотивированы тем, что истец проживала совместно с умершим Огородниковым П.Н. в его жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> до его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. От совместного проживания с Огородниковым П.Н. у истца родилась дочь- Б.С., что подтверждается свидетельством о рождении. Так как дочь истца родилась после смерти Огородникова П.Н., ответчик в принятии несовершеннолетней Б.С., как родственника, не желает. Согласно заключения судебной медицинской молекулярно- генетической экспертизы №, дочь истца Б.С. является дочерью умершего Огородникова П.Н., что подтверждается решением Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Дочь истца Б.С. имеет наследственные права на долю всего имущества, а именно жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, после умершего Огородникова П.Н. (отца). Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112 ГК РФ истец просит: отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом В.; отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом В.; определить долю в наследстве после умершего Огородникова П.Н. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, дочери Б.С..

В судебном заседании истец Болтова Н.Н. уточнила исковые требования, просит суд: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Огородникову Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; определить несовершеннолетней Б.С. 1/2 долю жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Огородникова Н.Н. зарегистрированное в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорные объекты недвижимости. Подтвердила изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что совместно с дочерью продолжает проживать в жилом доме <адрес>.

Представитель ответчика Огородникова Н.Н.- Огородникова Н.А. исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Суду пояснила, что поскольку после вступления Огородникова Н.Н. в наследство после умершего брата, Болтова Н.Н. в судебном порядке установила отцовство умершего в отношении Б.С., то ребенок имеет право на наследство отца. В настоящее время с истцом в добровольном порядке решается вопрос о разделе наследственного имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Огородников Н.Н. суду пояснил, что поддерживает свой отказ от наследства, оставшегося после смерти сына Огородникова П.Н., в пользу сына Огородникова Н.Н.. На наследственное имущество претензий не имеет, вступать в наследство не желает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. От нотариуса В.А. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч. 1 ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В части 1 статьи 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Болтова Н.Н. состояла в интимных отношениях с Огородниковым П.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Огородников П.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ у истца Болтовой Н.Н. родилась дочь- Б.С., о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о рождении №. Поскольку на момент рождения ребенка брак между истцом и Огородниковым П.Н. зарегистрирован не был, Огородников П.Н. был мертв, в свидетельстве о рождении Б.С. в графе «отец» стоял прочерк.

Согласно решения Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено отцовство Огородникова П.Н. в отношении Б.С.. Данное решение в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

На основании указанного решения в актовую запись о рождении Б.С. внесены изменения, а именно внесены сведения об отце, а именно Огородникове П.Н., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении.

Таким образом, несовершеннолетняя Б.С. приобрела право наследования по закону первой очереди, открывшегося после смерти отца Огородникова П.Н..

Однако, до момента установления отцовства нотариусом В. ДД.ММ.ГГГГ Огородникову Н.Н., являющегося братом наследодателя, выданы свидетельства о наследовании по закону №, на наследственное имущество, состоящее их жилого дома <адрес> и земельного участка <адрес>.

В связи с установлением отцовства, дающего право на вступление в наследство после умершего Огородникова П.Н., следует признать выданные нотариусом В. ДД.ММ.ГГГГ Огородникову Н.Н. свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре под №, недействительными и определить доли наследников в наследственном имуществе.

На основании ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В материалах наследственного дела имеется заявление Огородникова Н.Н., об отказе от причитающегося наследства, оставшегося после смерти его сына Огородникова П.Н., в пользу наследника по закону его брата Огородникова Н.Н.. Данный отказ в судебном заседании Огородников Н.Н. подтвердил, указывая на нежелание вступать в наследство после смерти сына Огородникова П.Н..

Таким образом, судом определены два наследника по закону на наследственное имущество наследодателя Огородникова П.Н., а именно: дочь Б.С. и брат Огородников Н.Н., которые, по мнению суда, имеют равные доли на наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Огородников П.Н. имел в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В настоящее время право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано за Огородниковым Н.Н. на основании выданных свидетельств на право наследования по закону.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить право собственности на указанные выше объекты недвижимости Б.С. и Огородникова Н.Н. в размере 1/2 доли каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Болтовой Н.Н., заявленные в интересах несовершеннолетней Б.С., удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Огородникову Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом В.А. по реестру № на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Огородникова Н.Н. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности Б.С., и Огородникова Н.Н., на жилой дом: <адрес> и земельный участок <адрес> в размере 1/2 доли каждого.

Взыскать с Огородникова Н.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года.

Председательствующий:         О.В. Сазонова