Дело № 2-1052/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 ноября 2011 года                       г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Ключникова Н.С.,

при секретаре Савиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лапшиной В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Л.Д. и Л.К., к Лапшину Д.Г. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лапшина В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Л.Д. и Л.К. обратилась в суд с иском к Лапшину Д.Г. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Лапшина В.В. и ее несовершеннолетние дети Л.Д. и Л.К. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. В период приобретения жилого дома, Лапшина В.В. состояла в брачных отношениях с Лапшиным Д.Г., который был зарегистрирован по месту жительства в доме. Решением мирового судьи судебного участка № в Ужурском районе от ДД.ММ.ГГГГ брак между Лапшиной В.В. и Лапшиным Д.Г. расторгнут. В связи с тем, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, Лапшина В.В. полагает, что ответчик утратил право пользования, принадлежащим ей и ее несовершеннолетним детям жилым домом. Лапшина В.В. неоднократно предлагала ответчику найти иное жилье для его проживания и выехать из спорного жилого дома, однако в добровольном порядке Лапшин Д.Г. никаких действий не принимает. Совместное проживание с ответчиком невозможно, ввиду того, что Лапшин Д.Г. неоднократно избивал истца. Ссылаясь на п. 4 ст. 31, п. 1 ст. 35 ЖК РФ Лапшина В.В. просит признать Лапшина Д.Г. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного дома, а также взыскать с него 1000 рублей за составление искового заявления.

Истец Лапшина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. От Лапшиной В.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как данный спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лапшин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, путем извещения по телефонной связи.

Помощник прокурора Ужурского района Ключников Н.С. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Заслушав помощника прокурора Ужурского района, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Лапшиной В.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, суд принимает отказ от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Лапшиной В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Л.Д. и Л.К. от заявленных исковых требований к Лапшину Д.Г. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, к ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        О.В. Сазонова