Дело № 2-101/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 07 февраля 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В., при секретаре Чуриковой М.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р.........» к Кожура И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд УСТАНОВИЛ: ООО «Р.........» обратилось в суд с иском к Кожура И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> (категория С), государственный регистрационный номер №, принадлежащего К........ Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> (категория С) № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Р.........» (договор <данные изъяты>), истцом было выплачено потерпевшему: расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ссылаясь на ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представитель истца ООО «Р.........» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. От представителя в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Кожура И.В. в судебное заседание не явился, согласно свидетельства о смерти- умер ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Ответчик Кожура И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <данные изъяты>. В суд с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения с иском, ответчик Кожура И.В. умер. По сведениям нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Б......, заявлений о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ - Кожура И.В. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось. Согласно уведомления <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о правах Кожура И.В. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствует. Согласно сообщения начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что на имя Кожура И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств по базам ФИС ГИБДД <данные изъяты> зарегистрировано не было. По сообщению госинспектора РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты>, по данным автоматизированной базы РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> на имя Кожура И.В. каких-либо зарегистрированных транспортных средств не значилось и на данный момент не значится. Таким образом, по делу установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Кожура И.В. не открывалось, о чем имеется сообщение нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Б....... Наследственное имущество после смерти Кожура И.В. судом не установлено. Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Кожура И.В., в материалах дела не имеется. Кроме того, наличие и местонахождение самого наследственного имущества, в пределах стоимости которого наступает ответственность наследников по долгам наследодателя, материалами дела также не установлено (ст. 1175 ГК РФ). Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р.........» к Кожура И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Государственная пошлина, уплаченная истцом обществом с ограниченной ответственностью «Р.........» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подлежит возврату. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий Сазонова О.В.