Дело № 2-58/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 февраля 2012 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.

С участием истца Опрыщенко В.А.,

Ответчика Ильичевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опрыщенко В.А. к Ильичевой Т.А., Ильичеву Н.М. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Опрыщенко В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Он и Ильичева Т.А. являлись поручителями Ильичева И.Н. по кредитному договору № от 26.07.2007 года. Ильичев И.Н. допустил нарушение условий погашения кредита и решением Ужурского районного суда от 12.08.2008 года задолженность по кредиту в размере 122026 рублей 78 копеек, а также государственная пошлина в размере 2820 рублей 26 копеек были взысканы в солидарном порядке с заемщика Ильичева И.Н., поручителей Опрыщенко В.А. и Ильичевой Т.А. Впоследствии Ильичев И.Н. умер, а Ильичева Т.А. отказалась выплачивать задолженность, в связи с чем в счет погашения задолженности по кредитному договору с него было удержано 121175 рублей 45 копеек, что подтверждается справкой Сбербанка России. Ссылаясь на ст. 365 ГК РФ, истец просит взыскать с Ильичевой Т.А. половину выплаченной им суммы в размере 60587 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017 рублей 63 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец умершего Ильичева И.Н. - Ильичев Н.М. как наследник по закону.

В судебном заседании истец Опрыщенко В.А. заявил об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу, пояснил, что отказ от иска является добровольным и осознанным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Кроме того истец просит возвратить ему подлинник квитанции об уплате госпошлины.

Ответчик Ильичева Т.А. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не заявила.

Ответчик Ильичев Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Опрыщенко В.А. от иска к Ильичевой Т.А., Ильичеву Н.М. о взыскании суммы долга в порядке регресса не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, Опрыщенко В.А. разъяснены и понятны.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Опрыщенко В.А. через Ужурский филиал ЗАО КБ «<данные изъяты>» по квитанции от 14 ноября 2011 года в размере 2017 рублей 63 копейки подлежит возврату Опрыщенко В.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Опрыщенко В.А. от иска к Ильичевой Т.А., Ильичеву Н.М. о взыскании суммы долга в порядке регресса, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная Опрыщенко В.А. через Ужурский филиал ЗАО КБ «<данные изъяты>» по квитанции от 14 ноября 2011 года в размере 2017 рублей 63 копейки подлежит возврату Опрыщенко В.А.. Возвратить Опрыщенко В.А. подлинник квитанции об уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий            А.Б. Загребанцев