Дело № 2-169/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года                                                                                            г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Голубевой В.А.,

При секретаре Глушковой Е.В.,

С участием представителя истицы Билич А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашинцевой З.В. к администрации города о признании принявшим наследство и включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, суд

УСТАНОВИЛ:

Пашинцева З.В. обратилась в суд с заявлением к администрации города о признании принявшим наследство и включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы П.В.. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок Пашинцева З.В. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство. После смерти супруга П.В. осталась проживать в доме, распорядилась наследственным имуществом, находящемся в доме, обрабатывает прилегающий к дому земельный участок, использует его. Кроме того, в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя супруга истицы, допущена ошибка в написании его фамилии. В указанных документах фамилия мужа указана как П., однако, согласно свидетельству о браке, свидетельству о смерти правильно его фамилия П.. Также в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ была указана лишь площадь усадьбы домовладения, однако в настоящее время площадь земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... кв.м.. Иные наследники умершего - П.Н., К.Е., П.С. не намерены вступать в наследство после умершего П.В.. Обосновывая свои требования ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК Ф Пашинцева З.В. просит суд признать ее принявшей наследство после умершего супруга П.В.., а также включить в состав наследства, открывшееся после его смерти жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, так как иначе как судебном порядке это не представляется возможным сделать.

Истица Пашинцева З.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От представителя администрации города поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований Пашинцевой З.В. возражений не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, П.Н., П.С., К.Е. в судебном заседании пояснили, что возражений против удовлетворения требований Пашинцевой З.В. не имеют, не желают быть включенными в число наследников поле умершего отца П.В..

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы П.В.. Факт его смерти подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений истицы и умершего П.В. подтверждается копией свидетельством о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с П.В., в связи с чем ей присвоена фамилия Пашинцева.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В судебном заседании установлено, что после смерти П.В. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Согласно представленному свидетельству о праве на наследство, выданному государственным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, П.В. является наследником имущества П.Е. в том числе на домовладение состоящее из жилого бревенчатого дома с надворными постройками жилой площадью ... кв.м., полезной площадью ... кв.м., расположенный в <адрес>, на земельном участке площадью ... кв.м.. Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка по адресу: <адрес> является П.В.. В указанном свидетельстве о праве на наследство и свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей фамилия умершего супруга истицы указана как «П», через букву «е», однако в соответствии со свидетельством о заключении брака, выданным ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти, выданным ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ правильно фамилия умершего супруга истицы «П», через букву «и». Таким образом, суд приходит к выводу, что при выдачи свидетельства о праве на наследства и свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей была допущена ошибка в написании фамилии супруга истицы.

Согласно справке БТИ по состоянию на 01 июля 1999 года право собственности на жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за П.В. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. По данным технического обследования общая площадь жилого составляет ... кв.м., жилая площадь ... кв.м..

Таким образом, П.В. являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, а наличие в собственности П.В. земельного участка под спорной квартирой означает наличие у него в собственности этого жилого дома, поскольку земельные участки в собственность передавались только владельцам жилых домов либо квартир в малоэтажных домах.

В соответствии с выпиской из кадастрового паспорта земельного участка, площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет ... кв.м, предоставлен из земель поселений для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №.

Согласно справки, выданной администрацией города П.В. постоянно до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала и проживает в настоящее время жена Пашинцева З.В..

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали П.В. на праве собственности.

Как следует из сообщения нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ П.В. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

При данных обстоятельствах суд считает возможным признать Пашинцеву З.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти супруга П.В. и включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.В., жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., и земельный участок, общей площадью ... кв.м., предоставленный из земель наследный пунктов для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Пашинцевой З.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Пашинцевой З.В. удовлетворить.

Признать Пашинцеву З.В. принявшей наследство, открывшегося после смерти П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.В., последовавшего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., и земельный участок общей площадью ... кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий              Голубева В.А.