Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года                                                                                 г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Глушковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Петровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Петровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банка и Петровой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Петровой Т.А. кредит в размере 118.292 рубля 68 копеек под 33 % годовых на срок 36 месяцев (раздел Б Договора). Ответчик Петрова Т.А. нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей (раздел Е Договора). Банк на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику Петровой Т.А. соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 119.239 рублей 26 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты Петровой Т.А. была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов, что отражено в расчете. Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 452, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, Банк просит взыскать с Петровой Т.А. всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 178.851 рубль 12 копеек (просроченная ссуда -102.905 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 11.743 рубля 55 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 8.084 рубля 65 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 56.117 рублей 64 копейки) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4.777 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель Банка не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчик Петрова Т.А. также не явилась в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Заявлений и ходатайств от нее не поступило.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровой Т.А. заключен кредитный договор № на сумму 118.292 рубля 68 копеек на потребительские цели на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 33 % годовых.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив Петровой Т.А. 118.292 рубля 68 копеек на ее банковский счет, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3.5 условий кредитования Банком физических лиц на потребительские цели, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком. Если срок гашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. В соответствии с п. 3.7 условий кредитования, возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств в безакцептном порядке с банковского счета заемщика. Согласно графика платежей, Петровой Т.А. установлены платежи 06 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Петровой Т.А. своевременно не вносились платежи по кредиту, тем самым ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора, что подтверждается распечаткой выписки по счету. В связи с чем, Петрова Т.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.1 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику Петровой Т.А. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании. До настоящего времени задолженность Петровой Т.А. не погашена.

Таким образом, требование Банка о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом являются обоснованными, поскольку уплата процентов прямо предусмотрена п. 3.4 условий кредитования.

Согласно п. 6.1 условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Долг по кредитному договору перед истцом с учетом процентов и неустойки составляет 178.851 рубль 12 копеек, в том числе: просроченная ссуда -102.905 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 11.743 рубля 55 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита - 56.117 рублей 64 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту - 8.084 рубля 65 копеек.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка к Петровой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 178.851 рубль 12 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного с ответчика Петровой Т.А. следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4.777 рублей 02 копейки в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка к Петровой Т.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петровой Т.А. в пользу Банка долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178.851 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 12 (двенадцать) копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4.777 (четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 02 (две) копейки, всего: 183.628 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий                            Голубева В.А.