о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-125/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года                      г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием представителя истца Королева В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Турищева П.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА к Турищеву П.Я., Анищенко Т.С., Остроуховой Т.В., Шкор Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

БАНК обратился в суд с исковым заявлением к Турищеву П.Я., Анищенко Т.С., Остроуховой Т.В., Шкор Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342964 рубля 57 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК предоставил по кредитному договору № Турищеву П.Я. (заемщику) кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5% годовых, на потребительские цели, под поручительство Анищенко Т.С., Остроуховой Т.В. и Шкор Т.Я.. По условиям кредитного договора Турищев П.Я. обязуется осуществлять платежи по погашению кредита, начисленные проценты по кредиту 28 числа каждого месяца, в суммах и в сроки, согласно графика возврата кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по настоящему кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Анищенко Т.С., Остроуховой Т.В. и Шкор Т.Я.. Свои обязательства по возврате кредита и уплате процентов за пользование им Турищев П.Я. нарушает, платежи по кредите не осуществляет с 27 апреля 2011 года. Задолженность Турищева П.Я. перед истцом составляет 342964 рубля 57 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 280000 рублей; проценты за пользование кредитом - 28728 рублей 75 копеек; неустойка - 34235 рублей 82 копейки. В силу договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Обосновывая свои требования положениями статей 309, 310, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в размере 280000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 28728 рублей 75 копеек, неустойку за пользование ссудой в сумме 34235 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6629 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца Королев В.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, настаивает на его удовлетворении.

Ответчики Турищев П.Я. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Анищенко Т.С., Шкор Т.Я. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о чем имеются уведомления. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений на иск от ответчиков не поступало. Суд считает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Остроухова Т.В. в судебное заседание не явилась. В суд возвратилась повестка с отметкой «за истечением срока хранения». В данном случае суд считает, что ответчик Остроухова Т.В. злоупотребляет своими правами, считает её уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает при таких обстоятельствах возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика Турищева П.Я., исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК предоставил Турищеву П.Я. по кредитному договору № кредит в сумме 300000 рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых, под поручительство Анищенко Т.С., Шкор Т.Я., Остроуховой Т.В..

Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями договоров поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Анищенко Т.С., Шкор Т.Я. и Остроухова Т.В. обязуются отвечать перед банком за исполнение обязательств Турищевым П.Я. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2.6 настоящего кредитного договора Турищев П.Я. должен производить платежи по кредитному договору 28 числа платежного месяца, в сумме и в сроки, указанные в срочном обязательстве. Судом установлено, что Турищев П.Я. с 27 апреля 2011 года платежи по кредитному договору не осуществляет, таким образом, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.4.3. кредитного договора № банк имеет право в случае расторжения настоящего договора потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, пени и расходов.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, поручители Анищенко Т.С., Шкор Т.Я. и Остроухова Т.В. несут солидарную с Турищевым П.Я. ответственность перед истцом. Как установлено в судебном заседании долг по кредитному договору перед истцом составляет: сумма основного долга - 280000 рублей, проценты по кредиту - 28728 рублей 75 копеек, неустойка - 34235 рублей 82 копейки. Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 342964 рубля 57 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в сумме 6629 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНКА удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу БАНКА солидарно с Турищева П.Я., Анищенко Т.С., Остроуховой Т.В., Шкор Т.Я. сумму задолженности по кредитному договору в размере 342964 (триста сорок две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать в пользу БАНКА с Турищева П.Я., Анищенко Т.С., Остроуховой Т.В., Шкор Т.Я. возврат госпошлины по 1657 (одной тысяче шестьсот пятьдесят семь) рублей 41 копейке с каждого.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Фатюшина Т.А.