Дело № 2-151/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года                                                                       г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием истца Абрамовой А.В., представителя истца Загребанцева Д.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой А.В. к администрации <данные изъяты> о включении в наследственную массу земельной доли, суд

УСТАНОВИЛ:

Абрамова А.В. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о включении в наследственную массу земельной доли. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - П......, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером: №. ДД.ММ.ГГГГ решением Ужурского районного суда истцу был восстановлен пропущенный срок для принятия наследства. Однако, при обращении к нотариусу было установлено, что свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю в земельном участке на имя отца истца было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть тогда когда его отец уже умер. Как выяснилось, оформление свидетельства о праве собственности было осуществлено через доверенное лицо, которое не знало о смерти его отца и произвело все необходимые действия для регистрации права собственности. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Выдача свидетельства о государственной регистрации права после смерти отца истца делает невозможным включение указанного имущества в состав наследства в общем порядке. Ссылаясь на ст. 1112 ГК РФ истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти П......, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в земельном участке с кадастровым номером: №, находящегося примерно в <данные изъяты> км. по направлению на север от ориентира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

В судебном заседании истец Абрамова А.В. и её представитель Загребанцев Д.Б. настаивают на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От представителя ответчика М.... в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица ЗАО «И.....» К....., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От представителя К..... в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца П....... Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС <данные изъяты>. Факт родственных отношений истца и умершего П...... подтверждается свидетельством о рождении истца, где в качестве ее отца записан П....... Согласно свидетельства о заключении брака, истец ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с А......, после регистрации брака жене присвоена фамилия Абрамова.

Таким образом, истец является наследником по закону первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ после умершего отца, а потому вправе предъявлять иски по наследственному имуществу.

После смерти П...... открылось наследство в виде <данные изъяты> земельной доли от земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 87796400 кв.м., находящегося примерно в <данные изъяты> км по направлению на север от ориентира: <адрес>.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников земельных долей общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «И.....» от ДД.ММ.ГГГГ, участники общей долевой собственности, в том числе и П......, владеющие <данные изъяты> долями, произвели выдел земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение земельного участка: <адрес> в <данные изъяты> км на север.

Кроме того, на имя П...... выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/383 долю в общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, земельная доля <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный примерно в <данные изъяты> км по направлению на север от ориентира: <адрес>, принадлежала П...... на праве общедолевой собственности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа В.... от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе по заявлению Абрамовой А.В. заведено наследственное дело №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца П....... Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ П......, в нотариальную контору нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> В.... не поступало.

Претензий на земельную долю со стороны третьих лиц нет.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Абрамовой А.В. обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Абрамовой А.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П......, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельную долю в размере <данные изъяты> от земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, находящегося примерно в <данные изъяты> км по направлению на север от ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий        О.В. Сазонова