Дело № 2-109/2012 Р Е ШЕ Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б., При секретаре Кондель Т.Г., С участием ответчика Басманова С.С., Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Соловьевой Е.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Басманову С.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Басманову С.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя его следующим. 17 августа 2010 года Басманов С.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащему Соловьевой Е.Н., были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке материальный ущерб, причиненный автомобилю Соловьевой, составил 56150 рублей 75 копеек. Страховая компания ООО «<данные изъяты>», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатила Соловьевой страховое возмещение в размере 56150 рублей 75 копеек. На момент ДТП Басманов в договоре обязательного страхования № не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать с Басманова С.С. в его пользу выплаченное страховое возмещение в размере 56150 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля 52 копейки. Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Басманов С.С. исковые требования ООО «<данные изъяты>» не признал, пояснил, что в 2009 году при покупке автомобиля <данные изъяты> он сразу же обратился в страховую компанию ООО «<данные изъяты>», с которой заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № (страховой полис) на один год. Автомобиль он купил впервые, ранее со страховыми компаниями дел не имел, полагался на компетентность специалиста, оформлявшего договор, в связи с чем не обратил внимания на то, что он не был внесен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На момент ДТП он управлял своим личным транспортным средством на законных основаниях: имел водительское удостоверение, талон техосмотра, медицинскую справку, страховой полис. В список лиц, имеющих право управления транспортным средством (п. 3 страхового полиса), могут быть вписаны лица только с его согласия как владельца транспортного средства. Из-за того, что страховой полис был оформлен неправильно, и он не был вписан в число лиц, имеющих право управлять автомобилем, он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Вместе с тем, свою вину в ДТП он не отрицает, с размером причиненного ущерба согласен. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соловьева Е.Н. пояснила, что в августе 2010 года по вине Басманова С.С. произошло ДТП и её автомобилю были причинены повреждения. Материальный ущерб был определен в размере 56150 рублей 75 копеек, указанную сумму ей полностью выплатила страховая компания ООО «<данные изъяты>». Заслушав ответчика, третье лицо, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Исходя из положений п. «в» ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Как следует из материалов дела, 17 августа 2010 года около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ответчика Басманова С.С., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Соловьевой Е.Н. Владельцем автомобиля <данные изъяты> является ответчик Басманов С.С., что подтверждено паспортом транспортного средства. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Басманова С.С., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ: при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты> под управлением Соловьевой Е.Н. Вина Басманова С.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2010 года, согласно которому Басманов С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей; справкой о ДТП; схемой места административного правонарушения. Свою вину в ДТП ответчик не оспаривает, административный штраф уплачен им добровольно в установленные законом сроки. В результате столкновения автомобилю Соловьевой Е.Н. были причинены механические повреждения передней правой двери, задней правой двери, заднего крыла, задней арки, молдинга, шины передней правой, шины задней правой. Актом осмотра автомобиля <данные изъяты> от 20 августа 2010 года определены конкретные повреждения автомобиля. В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 25.08.2010 года, составленному ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, составил 56150 рублей 75 копеек. Указанный размер материального ущерба ответчик не оспорил, доказательств причинения ущерба в ином размере не представил. На момент ДТП гражданская ответственность Басманова С.С. как владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ООО «<данные изъяты>»: страховой полис серия №, срок действия договора с 15.11.2009 года по 14.11.2010 года. По заявлению Соловьевой Е.Н. истец ООО «<данные изъяты>» платежным поручением № от 02.09.2010 года произвел выплату ей страхового возмещения в размере 56150 рублей 75 копеек. В силу абз. 7 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Как следует из страхового полиса №, собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № при использовании которого причинен вред, Басманов С.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, в страховом полисе указан не был. Таким образом, исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Басманова С.С. произведенной потерпевшей Соловьевой страховой выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика Басманова С.С. являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом этого с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля 52 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Басманова С.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» 56150 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля 52 копейки, а всего 58035 рублей 27 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края. Председательствующий А.Б. Загребанцев Мотивированное решение составлено и подписано 13 февраля 2012 года