Дело № 2-174/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года                                                                                                   г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием представителя ОСП по <данные изъяты> старшего судебного пристава Мирошниченко Л.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Алексеева В.К. на бездействия судебных приставов - исполнителей Отдела судебных приставов по <данные изъяты>, суд     

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.К. обратился в суд с жалобой на бездействия судебных приставов - исполнителей Отдела судебных приставов по <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <данные изъяты> получен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № в <данные изъяты> о взыскании с должника Б....... в пользу взыскателя Алексеева В.К. долга в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии со ст. ст. 6, 12, 13, 14, 21, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Т...... возбудила исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Б....... в пользу взыскателя Алексеева В.К. <данные изъяты> рублей 00 копеек. После получения заявителем ДД.ММ.ГГГГ копии постановления, им были направлены в адрес ОСП по <данные изъяты> банковские реквизиты для перечисления денежных средств. В процессе проведения исполнительных действий Алексеев В.К. получил в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей. После этого, деньги на его счет не поступали по сегодняшний день, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Несколько раз он звонил по телефону и узнал, что дело передано судебному приставу-исполнителю С......., которая уверяла, что работа идёт планомерно и не стоит волноваться, имущество должника арестовано и результаты будут. Однако, никаких положительных результатов до настоящего времени нет. ДД.ММ.ГГГГ заявитель позвонил старшему судебному приставу ОСП по <данные изъяты> Мирошниченко Л.В., которая сообщила, что дело передано судебному приставу-исполнителю К........ При этом, судебный пристав-исполнитель К......., в ходе состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ телефонного разговора ничего конкретного заявителю сообщить не смогла. По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о ходе проведенной работы Алексеев В.К. никакой информации письменно не получал, что является нарушением его прав. Ссылаясь на ст. 247, 254 ГПК РФ, заявитель просит признать незаконными бездействие, связанное с неисполнением исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты>, а также просит обязать старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <данные изъяты> устранить нарушения прав Алексеева В.К. на исполнение судебного решения в разумный срок.

В судебное заседание заявитель Алексеев В.К. не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма. Заявитель Алексеев В.К. просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Представитель отдела судебных приставов по <данные изъяты> ГУ ФССП по <данные изъяты> старший судебный пристав Мирошниченко Л.В. жалобу Алексеева В.К. не признала. Суду пояснила, что в ОСП по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей 00 коп с Б....... в пользу Алексеева В.К.. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику, взыскателю и в орган, выдавший исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в регистрирующие органы. Из ответов установлено, что Б....... имущества не имеет, в ЦЗН не состоит. С выходом по месту жительства по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Б....... не работает, имущества подлежащего описи и аресту не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Б....... по квитанции № оплатила в пользу Алексеева В.К. <данные изъяты> рублей, которая была перечислена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <данные изъяты> поступило постановление УПФ РФ о взыскании с Б....... <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Б....... оплатила по квитанции <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были перечислены Алексееву В.К.. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> наложен арест на имущество должника на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдано поручение на реализацию имущества. ДД.ММ.ГГГГ имущество передано на реализацию в ООО «К......». ДД.ММ.ГГГГ получена сумма <данные изъяты> рублей с ООО «К......». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей перечислена в УПФ РФ, так как долг по обязательным платежам взыскивается в третью очередь, а всем остальным взыскателям в 4-ю очередь (ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В <данные изъяты> было установлено, что Б....... по адресу: <адрес> уже не проживает. Предположительно проживает <адрес>. В сентябре, ДД.ММ.ГГГГ года установить Б....... не представлялось возможным. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес>, Б....... снимает жилье, но имущества не имеет, нигде не работает. В ДД.ММ.ГГГГ года Б....... установлена по адресу: <адрес>. Имущества по данному адресу не установлено. Б....... не работает, беременная, находится на лечении. ДД.ММ.ГГГГ Б....... заплатила <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю Алексееву В.К. Считает, что судебным приставом-исполнителем были приняты все допустимые законом меры к исполнению решения суда. Всего в рамках исполнительного производства взыскателю перечислено <данные изъяты> рублей. Считает, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Заслушав представителя ОСП <данные изъяты>, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп.) № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст. 13 данного закона, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Аналогичные положения содержит ст. 64 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3 ст. 441 ГПК РФ).

На основании п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при рассмотрении дел по существу надлежит выяснять: соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.) При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

В судебном заседании установлено, что согласно решения мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца Алексеева В.К. с ответчика Б....... взыскано <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <данные изъяты> Т...... возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Б....... в пользу Алексеева В.К. <данные изъяты> рублей. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены должнику, взыскателю и в орган, выдавший исполнительный документ.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав- исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп.).

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В части 3 статье 68 Закона РФ «Об исполнительном производстве» указан перечень мер принудительного исполнения.

В материалах исполнительного производства имеются сведения об отсутствии у должника Б....... какого- либо имущества, а именно недвижимого имущества, транспортных средств. Расчетных счетов в банках должник не имеет, не работает. Данные сведения представлены по неоднократно направленным запросам судебного пристава- исполнителя.

Из материалов исполнительного производства также установлено, что Б....... постоянно меняет место жительства, что подтверждается актами.

ДД.ММ.ГГГГ Б....... по квитанции № оплатила в пользу Алексеева В.К. <данные изъяты> рублей, которая была перечислена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <данные изъяты> поступило постановление УПФ РФ о взыскании с Б....... страховых взносов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 111 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Б....... оплатила по квитанции <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были перечислены Алексееву В.К. по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, наложен арест на имущество должника на сумму <данные изъяты> рублей, которое в последствии реализовано.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей перечислены в УПФ РФ, так как долг по обязательным платежам взыскивается в третью очередь, а всем остальным взыскателям в 4-ю очередь.

ДД.ММ.ГГГГ Б....... заплатила <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю Алексееву В.К. по платежному поручению.

Перечисленные Алексееву В.К. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должны были быть направлены, согласно требованиям ст. 111 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в счет погашения долга по страховым взносам по постановлению УПФ РФ. Однако, данная сумма направлена взыскателю Алексееву В.К..

Оценивая объем совершенных исполнительных действий, у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы Алексеева В.К.. Так, все необходимые запросы направлены, имущество должника неоднократно проверялось, обнаруженное имущество арестовано.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что судебными приставами-исполнителями ОСП по <данные изъяты> были предприняты необходимые действия для исполнения решения суда, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Б....... в пользу Алексеева В.К. суммы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. То обстоятельство, что до настоящего времени в полном объеме не произведено взыскание денежной суммы с должника в пользу заявителя, не может свидетельствовать о бездействии судебных приставов-исполнителей, на исполнении которых находится исполнительное производство. В связи с чем, суд считает, что доводы жалобы Алексеева В.К. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Каких-либо иных оснований и доводов, по которым заявитель считает, что судебные приставы-исполнители бездействуют по взысканию с должника Б....... денежной суммы в пользу заявителя, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы Алексееву В.К. на бездействия судебных приставов - исполнителей Отдела судебных приставов по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2012 года.

Председательствующий        О.В. Сазонова