Дело № 2-117/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием ответчика Борисовой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № к Борисовой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к Борисовой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 26 ноября 2010 года <данные изъяты> России предоставил по кредитному договору № Борисовой Елене Николаевне кредит в размере 90 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 26.11.2015 года из расчета 21 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Борисова Е.Н. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Борисова неоднократно нарушала, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 26.06.2011 года. Тем самым, Борисова допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. 27.10.2011 года истцом было направлено Борисовой Е.Н. предложение о расторжении кредитного договора. Данное письмо ответчиком было получено 15.11.2011 года, однако ответ от Борисовой в адрес истца не поступил. По состоянию на 15.12.2011 года долг Борисовой по кредитному договору составил 95217 рублей 84 копейки, в том числе:

задолженность по основному долгу - 84533 рубля 08 копеек,

проценты - 9161 рубль 91 копейка,

неустойка - 1522 рубля 85 копеек.

Ссылаясь на ст. 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ и Борисовой Е.Н., взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 95217 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3056 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Зуева Д.П. поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования уменьшил, указав, что Борисовой Е.Н. после предъявления иска были произведены частичные платежи в погашение кредита. Задолженность по состоянию на 24.02.2012 года составляет 87581 рубль 53 копейки. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2010 года, заключенный между

Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ и Борисовой Е.Н., и взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита с процентами и неустойкой в размере 87581 рубль 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3056 рублей 53 копейки.

Ответчик Борисова Е.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 ноября 2010 года Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № предоставил по кредитному договору № Борисовой Е.Н. кредит в размере 90 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 26.11.2015 года из расчета 21 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копией графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Борисовой Е.Н. в сумме 90 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера от 26 ноября 2010 года. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Борисовой Е.Н. перед ней выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора Борисова Е.Н. должна производить платежи в погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно представленным истцом сведений по счету заемщика Борисова Е.Н. своевременно не вносила платежи по погашению кредита. Так, несвоевременно ответчиком вносились платежи в апреле 2011 года, в июне 2011 года, а с июля 2011 года платежи в погашение кредита не производились вообще. Таким образом, Борисова Е.Н. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена кредитным договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что Борисовой Е.Н. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку она длительное время не производила платежи в погашение кредита, а потому истец был лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 24.02.2012 года составил 87581 рубль 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 84533 рубля 08 копеек, неустойка - 1091 рубль 75 копеек, просроченные проценты - 1956 рублей 70 копеек. Таким образом, кредитный договор № от 28.11.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ и Борисовой Е.Н. подлежит расторжению, а указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3056 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Борисовой Е.Н..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Борисовой Е.Н. 87581 рубль 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3056 рублей 53 копейки, а всего 90638 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 29 февраля 2012 года