Дело № 2-135/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года                      г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием представителя истца ЗАО КБ «К...» Королева В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Петровой Т.А.,

      Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческого банка «К...» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «К...» к Петрову И.Г., Петровой Т.А., Чекову С.Н., Щербаковой Г.А., Кузьмину А.А., Закрытому акционерному страховому обществу «Н...» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Коммерческий банк «К...» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «К...» обратился в суд с исковым заявлением к Петрову И.Г., Петровой Т.А., Чекову С.Н., Щербаковой Г.А., Кузьмину А.А., Закрытому акционерному страховому обществу «Н...» о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 233 рубля 63 копейки.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «К...», в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «К...» предоставил по кредитному договору № Петрову И.Г. кредит в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых, на потребительские цели, под поручительство Петровой Т.А., Чекова С.Н., Щербаковой Г.А., Кузьмина А.А. По условиям кредитного договора Петров И.Г. обязуется осуществлять платежи по погашению кредита, начисленные проценты по кредиту 30 числа каждого месяца, в суммах и в сроки, согласно графика возврата кредита. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора заемщик, при нарушении сроков возврата кредита или его части, уплаты процентов за пользование кредитом, обязан уплатить неустойку от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по настоящему кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Петровой Т.А., Чековым С.Н., Щербаковой Г.А., Кузьминым А.А. за №, №, №, № соответственно.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Петров И.Г. нарушает с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредитному договору осуществляет ненадлежащим образом. Задолженность Петрова И.Г. перед истцом составляет 137 233 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг по кредиту - 126 530 рублей; проценты за пользование кредитом - 9 351 рубль 16 копеек.

В силу п. 1.1 договоров поручительства №, №, №, № поручители отвечают перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Обосновывая свои требования положениями статей 307, 309, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в размере 137 233 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944 рубля 68 копеек.

Впоследствии ЗАО Коммерческий банк «К...» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «К...» уточнил заявленные исковые требования, пояснив, что при получении кредита ДД.ММ.ГГГГ Петров И.Г. заключил с ЗАО СО «Н...» договор добровольного страхования от несчастного случая и болезней, в связи с чем был оформлен полис добровольного страхования. Выгодоприобретателем по данному договору является истец в размере задолженности по кредитному договору. Срок страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми событиями, согласно полиса, являются: смерть застрахованного лица, постоянная утрата трудоспособности (инвалидность). ДД.ММ.ГГГГ Петрову И.Г. установлена 2 группа инвалидности. Таким образом, в период срока действия договора страхования наступил предусмотренный им страховой случай - утрата трудоспособности застрахованного лица (инвалидность). Пунктом 10 полиса страхования предусмотрено, что в случае инвалидности, наступившей в результате несчастного случая, произошедшего в период действия страхового полиса, страховое обеспечение выплачивается в следующих размерах от страховой суммы: 90 % при первой группе инвалидности, 60 % при второй группе инвалидности, 30 % при третьей группе инвалидности. Страховая сумма определена сторонами в полисе страхования 400 000 рублей. Таким образом, размер страховой выплаты должен составлять (400 000 х 60%) = 240 000 рублей. Задолженность Петрова И.Г. перед истцом по кредитному договору составляет 137 233 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг по кредиту - 126 530 рублей; проценты за пользование кредитом - 9351 рубль 16 копеек; неустойка - 1352 рубля 47 копеек, что не превышает 60 % от установленной договором страхования суммы. На заявление истца о выплате страховой суммы установленной договором ЗАО СО «Н...» ответило отказом, ссылаясь на то, что свершившееся с Петровым И.Г. событие не относится к страховому случаю, предусмотренному договором страхования. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 137 233 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг по кредиту - 126 530 рублей; проценты за пользование кредитом - 9351 рубль 16 копеек; неустойка - 1352 рубля 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944 рубля 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО Коммерческий банк «К...» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «К...» Королев В.А. исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Петров И.Г. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем имеется расписка, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петрова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, возражает против удовлетворения иска. Суду пояснила, что Петров И.Г. стал инвалидом второй группы, в связи с чем, наступил страховой случай. Задолженность по кредитному договору должна быть взыскана со страхового общества «Надежда», поскольку при получении кредита Петров И.Г. застраховал свою ответственность.

Ответчики Чеков С.Н., Щербакова Г.А., Кузьмин А.А., представитель ответчика ЗАО СО «Н...» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало. Пи таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика Петрову Т.А., исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Коммерческий банк «К...» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «К...» предоставил Петрову И.Г. по кредитному договору № кредит в сумме 400 000 рублей на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, под поручительство Петровой Т.А., Чекова С.Н., Щербаковой Г.А. и Кузьмина А.А.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми Петрова Т.А., Чеков С.Н., Щербакова Г.А. и Кузьмин А.А. обязуются отвечать перед банком за исполнение обязательств Петровым И.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2.4 настоящего кредитного договора Петров И.Г. должен производить платежи по кредитному договору 30 числа платежного месяца, в сумма и в сроки, указанные в срочном обязательстве. Судом установлено, что Петров И.Г. платежи по кредитному договору не осуществляет, таким образом, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.4 кредитного договора № банк имеет право в случае расторжения настоящего договора потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, пени и расходов.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Однако как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Петров И.Г. заключил с ЗАО СО «Н...» договор добровольного страхования от несчастного случая и болезней в пользу выгодоприобретателя ЗАО КБ «К...», что подтверждается полисом добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25). Страховая сумма составила 400 000 рублей, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении настоящего договора Петровым И.Г. страхователю ЗАО СО «Н...» внесена страховая премия в размере 9160 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 7 условий рассматриваемого договора страхования в случае наступления инвалидности застрахованного лица страховая выплата производится в размере задолженности по кредитному договору - кредитному учреждению, выдавшему кредит.

Пунктом 10 условий страхования предусмотрено, что в случае инвалидности, наступившей в результате несчастного случая, произошедшего в период действия страхового Полиса, страховое обеспечение выплачивается в следующих размерах от страховой суммы: при 1-й группе инвалидности - 90%; при 2-й группе инвалидности - 60%; при 3-й группе - 30%.

Из имеющейся в материалах дела справки МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Петрову И.Г. ДД.ММ.ГГГГ присвоена вторая группа инвалидности. Инвалидность установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность ЗАО СО «Н...» произвести выплату ЗАО КБ «К...» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании долг по кредитному договору перед истцом составляет: сумма основного долга - 126 530 рублей, проценты за пользование кредитом - 9351 рубль 16 копеек; неустойка - 1352 рубля 47 копеек. Всего сумма, подлежащая взысканию с данного ответчика, составляет 137 233 рубля 63 копейки.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору к Петрову И.Г., Петровой Т.А., Чекову С.Н., Щербаковой Г.А., Кузьмину А.А. надлежит отказать, поскольку обязанность по возмещению оставшейся задолженности по кредиту лежит на ЗАО СО «Надежда».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 944 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Коммерческого банка «К...» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «К...» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО Коммерческого банка «К...» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «К...» с Закрытого акционерного страхового общества «Н...» сумму задолженности в размере 137 233 (сто тридцать семь тысяч двести тридцать три) рубля 63 копейки, возврат госпошлины в размере 3944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 68 копеек, а всего 141 178 (сто сорок одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 31 копейка.

В удовлетворении исковых требований ЗАО Коммерческого банка «К...» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «К...» к Петрову И.Г., Петровой Т.А., Чекову С.Н., Щербаковой Г.А., Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.