о признании прекратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-244/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 марта 2012 года                                                                                                      г. Ужур              

Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием истца Макарова А.К., ответчика Муфтахадиновой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова А.К. к Муфтахадиновой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.К. обратился в суд с иском к Муфтахадиновой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истец приобрел у С.В..... жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>. На момент приобретения жилого помещения в указанном доме была зарегистрирована С.А..... - супруга продавца С.В....., которой на тот момент уже не было в живых. В связи со смертью она была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Кроме того, перед заключением сделки купли - продажи, продавец и его представитель по доверенности подтвердили, что иных лиц, фактически проживающих по данному адресу и имеющих право проживания в указанном жилом доме, нет. После приобретения вышеуказанных объектов недвижимости истец начал добросовестно владеть и пользоваться ими. Однако, в начале ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал, что в доме на регистрационном учете состоит ответчик Муфтахадинова (Семенова) А.А. - дочь продавца С.В..... и по имеющейся информации она зарегистрировала в нем и своих детей. При разговоре с Муфтахадиновой А.А. она подтвердила, что прописана в указанном жилом помещении и пояснила, что продавая дом, отец не спрашивал её согласие на это. В связи с этим, она считает, что имеет право пользования данным жилым помещением и в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета категорически отказалась. Ссылаясь на ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 20, 209, 288, 292, 304 ГК РФ, истец просит суд признать Муфтахадинову А.А. прекратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины и <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Истец Макаров А.А. просит прекратить производство по делу, так как отказывается от заявленных требований в полном объеме. Ответчик добровольно снялась с регистрационного учета, возместила ему судебные расходы.

Ответчик Муфтахадинова А.А. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку добровольно снялась с регистрационного учета, возместила истцу судебные расходы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, суд принимает отказ от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Макарова А.К. от заявленных исковых требований к Муфтахадиновой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-244/2012 по исковому заявлению Макарова А.К. к Муфтахадиновой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                        Сазонова О.В.