Дело № 2-252/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 марта 2012 года                      г. Ужур               

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием истца Фролова Г.И., ответчика Бажан Д.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Г.И. к Бажан Д.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ :

Фролов Г.И. обратился в суд с иском к Бажан Д.А. о взыскании долга и процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что осенью ДД.ММ.ГГГГ истец сдал ответчику мясо на сумму свыше <данные изъяты> рублей. Часть денежных средств ответчик истцу вернул. Оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение долга Бажан Д.А. написал истцу долговую расписку. В установленный в расписке срок, ответчик Бажан Д.А. долг не возвратил. Неоднократные обращения истца о добровольном возврате денежных средств, ответчиком игнорируются, до настоящего времени долг не возвращен. Согласно статьи 395 ГК РФ, установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно пункта 1 данной статьи, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с Бажан Д.А. процентов на сумму долга. Так как, в договоре займа (долговой расписке) отсутствуют условия о размере процентов, то их размер определяется существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со статьей 191 ГК РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно быть исполнено до момента фактического исполнения денежного обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года менялась от <данные изъяты> % до <данные изъяты> %, соответственно. При расчетах процентов за пользование чужими денежными средствами истцом взята ставка рефинансирования на уровне ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> %, так как это минимальные проценты за весь период, что благоприятно для обеих сторон. Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Учитывая данное положение, сумма процентов за пользование чужими деньгами будет составлять: (<данные изъяты> % х <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней)/<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик Бажан Д.А. обязуется уплатить истцу Фролову Г.И. <данные изъяты> рублей.

2. Истец Фролов Г.И. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Бажан Д.А., составляющих предмет настоящего иска в полном объеме.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в рассрочку на <данные изъяты> месяцев, до 30 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рубля в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная денежная сумма выплачивается наличными деньгами по адресу: <адрес>, по предъявлению истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. В случае, если ответчик Бажан Д.А. нарушит выплаты платежей по графику и пропуск будет составлять три месяца, истец вправе потребовать от ответчика единовременной уплаты оставшихся денежных средств, обратившись в суд за выдачей исполнительного листа;

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг юриста и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик Бажан Д.А. обязуется уплатить истцу Фролову Г.И. <данные изъяты> рублей.

2. Истец Фролов Г.И. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Бажан Д.А., составляющих предмет настоящего иска в полном объеме.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в рассрочку на <данные изъяты> месяцев, до 30 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рубля в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная денежная сумма выплачивается наличными деньгами по адресу: <адрес>, по предъявлению истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. В случае, если ответчик Бажан Д.А. нарушит выплаты платежей по графику и пропуск будет составлять три месяца, истец вправе потребовать от ответчика единовременной уплаты оставшихся денежных средств, обратившись в суд за выдачей исполнительного листа.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг юриста и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Фролова Г.И. к Бажан Д.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий          Сазонова О.В.