Дело № 2-178/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М. Н.,

с участием ответчика Юдина В.Н.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № к Юдину В.Н., Юдиной Л.В. и Баженовой Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к Юдину В.Н., Юдиной Л.В., Баженовой Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> России предоставил по кредитному договору № Юдину В.Н. кредит в размере 173 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 05.04.2015 года из расчета 19 % годовых под поручительство Юдиной Л.В. и Баженовой Л.Н.

В соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора Юдин В.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с мая 2010 года ежемесячно в размере 2932 рубля 20 копеек, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Юдин неоднократно нарушал, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 09.01.2012 года. Тем самым, Юдин допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. 21.11.2011 года истцом было направлено Юдину В.Н. предложение о расторжении кредитного договора. Данное письмо ответчиком получено не было, возвращено с отметкой «истек срок хранения». По состоянию на 23.12.2011 года долг Юдина В.Н. по кредитному договору составил 144 373 рубля 64 копейки, в том числе:

задолженность по основному долгу - 134 747 рублей 57 копеек,

проценты - 8 310 рублей 08 копеек,

неустойка - 1 315 рублей 99 копеек.

Ссылаясь на ст. 450, 452, 811, 361, 363 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ и Юдиным В.Н., взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в размере 144 373 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4087 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Зуева Д.П. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что с момента подачи иска в суд задолженность по кредиту не погашалась.

Ответчик Юдин В.Н. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что образовалась задолженность ввиду утраты заработка. В настоящее время начал погашать образовавшуюся задолженность.

Ответчики Юдина Л.В. и Баженова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика Юдина В.Н., исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № предоставил по кредитному договору № Юдину В.Н. кредит в размере 173 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 05.04.2015 года из расчета 19 % годовых под поручительство Юдиной Л.В. и Баженовой Л.Н. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копиями договоров поручительства, согласно которым Юдина Л.В. и Баженова Л.Н. являются поручителями Юдина В.Н. по кредитному договору № от 05.04.2010 года; копией срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Юдину В.Н. в сумме 173 000 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспорен ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Юдину В.Н. перед ним выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 кредитного договора Юдин В.Н. должен производить платежи по кредитному договору не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно представленным истцом сведений по счету заемщика, Юдин В.Н. своевременно не вносил платежи по погашению кредита. Так, несвоевременно ответчиком вносились платежи в июне и августе 2010 года, в январе, мае, июле, августе, сентябре, ноябре и декабре 2011 года, а с января 2012 года платежи в погашение кредита не поступали вообще. Таким образом, Юдин В.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Юдина Л.В. и Баженова Л.Н. несут солидарную с Юдиным В.Н. ответственность перед истцом.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства не предъявит иска к поручителю. Последний платеж в погашение кредита был произведен Юдиным в январе 2012 года. Таким образом, очередной платеж должен быть произведен 10 февраля 2012 года, однако заемщик свои обязательства по внесению суммы не исполнил, соответственно, исчисление установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты. Истец предъявил иск к заемщику и поручителям 31.01.2012 года, то есть в пределах годичного срока, а потому поручители несут солидарную с заемщиком ответственность в полном размере.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что Юдиным В.Н. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку он длительное время не производил платежи в погашение кредита, а потому истец был лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора.

Долг ответчиков по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 23.12.2011 года составил 144 373 рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 134 747 рублей 57 копеек, проценты - 8 310 рублей 08 копеек, неустойка - 1 315 рублей 99 копеек. Таким образом, кредитный договор № от 05.04.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ и Юдиным В.Н., подлежит расторжению, а указанная сумма взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 087 рублей 47 копеек в долевом порядке по 1 362 рубля 49 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Юдиным В.Н..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> ОСБ № солидарно с Юдина В.Н., Юдиной Л.В. и Баженовой Л.Н. 144 373 рубля 64 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 362 рубля 49 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд месячный срок.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.

Копия верна: федеральный судья

Ужурского районного суда     Т.А.Фатюшина.