Дело № 2-119/2012

З А О Ч Н О Е Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2012 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием представителя истца Цариной Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфулиной Н.Ш. к ЗАО «<данные изъяты>» о включении в состав наследства земельной доли,

У С Т А Н О В И Л:

Сайфулина Н.Ш. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о включении в состав наследства земельной доли, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Хайбуллина З.Г.. После её смерти открылось наследство, в том числе состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> принадлежащей умершей на праве собственности. В настоящее время истица не может получить свидетельство о праве на наследство, так как в постановлении администрации <данные изъяты> района № от 01 ноября 1994 года фамилия матери записана с ошибкой как «Хайбулина», а в действительности её фамилия «Хайбуллина». Сайфулина Н.Ш. просит включить в состав наследства 1/814 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 189038900 кв.м., расположенный по <адрес>, принадлежавшую её матери Хайбуллиной З.Г. на праве собственности.

Истец Сайфулина Н.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца Царина Т.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что истец является единственным наследником, земельная доля её матери была востребована. Считает, что в написании фамилии матери истца в постановлении администрации <данные изъяты> района допущена техническая ошибка.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца возражений не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Сайфулиной Н.Ш. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Хайбуллина З.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС администрации Центрального района г Красноярска 13.01.2001 года. Родственные отношения истца и умершей Хайбуллиной З.Г. установлены решением Ужурского районного суда от 11.12.2011 года, вступившим в законную силу. Указанным решением установлено, что Сайфулина Н.Ш. является дочерью Хайбуллиной З.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Хайбуллиной З.Г. открылось наследство в виде земельной доли, расположенной в ЗАО «<данные изъяты>». Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах. Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданного 28 ноября 1994 года, Хайбуллина З.Г. имеет право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 24,6 га в ЗАО «<данные изъяты>». Указанное свидетельство подтверждает право собственности Хайбуллиной З.Г. на земельную долю. Как следует из выписки из протокола собрания собственников земельных долей общедолевой собственности ЗАО «<данные изъяты>» от 11.04.2008 года, размер земельной доли Хайбуллиной З.Г. определен в виде правильной дроби как 1/814 доля земельного участка площадью 189038900 кв.м., расположенного по <адрес>.

Согласно постановлению администрации <данные изъяты> района № от 01 ноября 1994 года Хайбулина З.Г. имеет земельный пай в ЗАО «<данные изъяты>», в списках акционеров проходит под номером 787. Однако в указанном постановлении фамилия Хайбуллиной указана как «Хайбулина», с одной буквой «л». Суд приходит к выводу, что при оформлении постановления администрации <данные изъяты> района № от 01 ноября 1994 года была допущена техническая ошибка. Такой вывод суда основан на том, что в д. <данные изъяты> Ужурского района проживала именно Хайбуллина З.Г., других жителей с такой фамилией и именем нет, в числе акционеров тоже не значится. Имя и отчество Хайбуллиной З.Г., указанные в постановлении администрации <данные изъяты> района № от 01 ноября 1994 года и в свидетельстве о смерти, совпадают - З.Г..

Таким образом, суд приходит к выводу, что в постановлении администрации <данные изъяты> района № от 01 ноября 1994 года в списке лиц, имеющих право земельного пая указана именно Хайбуллина З.Г.. Земельная доля Хайбуллиной З.Г. в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала ей на праве собственности. Как следует из решения Ужурского районного суда от 22.09.2009 года, земельная доля Хайбуллиной З.Г. в число не востребованных земельных долей не вошла, а потому подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Хайбуллиной З.Г. Спора о наследстве нет, по сообщению нотариуса заявлений о принятии наследства после смерти Хайбуллиной З.Г. не поступало.. При таких обстоятельствах исковые требования Сайфулиной Н.Ш. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сайфулиной Н.Ш. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Хайбуллиной З.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/814 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 189038900 кв.м., расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме составлено и подписано 07 марта 2012 года