Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А., при секретаре Глушковой Е.А., представителя истца ОАО «КР» Тепляшина А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года за № Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «КР» к обществу с ограниченной ответственностью «К», Кочеткову Е.Н., Кочеткову А.Н. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: ОАО «КР» обратился с заявлением в суд к ООО «К», Кочеткову Е.Н., Кочеткову А.Н. о взыскании задолженности и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующим. ОАО «КР» (займодавец) на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «К» (заемщик) денежные средства в сумме 300.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «К» обязалось возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере и на условиях, определенных Договором займа. В обеспечение исполнения Договора зама между ОАО «КР» и Кочетковым Е.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с Кочетковым А.Н.. Согласно Договоров поручительства, Кочетков Е.Н. и Кочетков А.Н. приняли на себя солидарную с ООО «К» ответственность за полное и своевременное погашение займа, уплату проценту, а также выплате неустойки и возмещении убытков. Кроме этого, в обеспечение договора займа между ОАО «КР» и ООО «К» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодержатель имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «К» своих обязательств по договору займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п. 2.6 Договора займа, возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется ООО «К» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «КР», указанный в Договоре займа в соответствии с графиком платежей. Данное обязательство ООО «К» неоднократно нарушает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «К» по договору займа составляет 294.488 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 252.506 рублей 84 копейки, задолженность по оплате процентов - 17.135 рублей 25 копеек, неустойка - 24.846 рублей 70 копеек. Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 361, 363, 811 ГК РФ ОАО «КР» просит взыскать с ООО «К», Кочеткова Е.Н., Кочеткова А.Н. солидарно задолженность по договору займа в размере 294.488 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.144 рубля 89 копеек. Представитель истца ОАО «КР» Тепляшин А.Н. исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик Кочетков Е.Н., Кочетков А.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Телефонограммами, возражений против заявленных исковых требований не предоставили Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что требования ОАО «КР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КР» предоставил ООО «К» по договору займа № кредит в сумме 300.000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,25 % годовых, под поручительство Кочеткова Е.Н., Кочеткова А.Н.. Данные обстоятельства подтверждаются: копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Кочетков Е.Н. и Кочетков А.Н. (соответственно) обязуется отвечать солидарно с ООО «К» перед ОАО «КР» за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за своевременное и полное погашение займа и процентов, а также уплате неустойки и возмещении убытков. В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КР» и ООО «К» был заключен договор залога №, согласно которого ООО «К» (залогодатель) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог ОАО «КР» (залогодержатель), принадлежащее ООО «К» на праве собственности технологическое оборудование, а именно форматно-раскроечный станок BJC 1132 закупочной стоимостью 300.000 рублей, залоговой стоимостью 180.000 рублей. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3.1.1 договора займа ООО «К» обязано в полном объеме возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты по ним в сроки предусмотренные п. 1.1 настоящего Договора, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно п. 1.1. Договора займа ООО «К» обязуется возвратить ОАО «КР» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полученную денежную сумму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 14,25 % годовых в порядке, установленном в Приложении № к настоящему договору. Судом установлено, что ООО «К» график платежей по договору займа нарушает, таким образом, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 3.3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КР» вправе потребовать у ООО «К» предоставленные заемные денежные средства и проценты за пользование ими, а также взыскать неустойку в одностороннем бесспорном порядке, предъявив аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Кочетков Е.Н. и Кочетков А.Н. несет солидарную с ООО «К» ответственность перед истцом. Как установлено в судебном заседании, задолженность ООО «К» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «КР» согласно представленному расчету на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 294.488 рублей 79 копеек: задолженность по оплате основного долга - 252.506 рублей 84 копейки; задолженность по оплате процентов - 17.135 рублей 25 копеек, неустойка - 24.846 рублей 70 копеек. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в сумме 6.144 рубля 89 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К», Кочеткова Е.Н., Кочеткова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «КР» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294.488 (двести девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек в солидарном порядке, также путем обращения взыскания на предмет залога - форматно-раскроечный станок BJC, 2010 года выпуска, принадлежащий ООО «К». Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «КР» с Общества с ограниченной ответственностью «К», Кочеткова Е.Н., Кочеткова А.Н. возврат госпошлины по 2.048 (две тысячи сорок восемь) рублей 30 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий Голубева В.А.