Дело № 2-81/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Голубевой В.А., при секретаре Глушковой Е.А. с участием представителя истицы Котова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года за №, представителя ответчика Немерюковой О.И. адвоката Пестрякова А.М.., выступающего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года по определению суда, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагно С.И. к Немерюковой О.И. о взыскании долга по договору займа, суд УСТАНОВИЛ: Лагно С.И. обратилась в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лагно С.И. и Немерюковой О.И. был заключен договор займа, согласно которого истица передала ответчице 84.000 рублей, которые Немерюкова О.И. обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение взятых на себя обязательств, Немерюкова О.И. собственноручно написала и выдала истице расписку, определяющую условия займа. До настоящего времени ответчица взятые на себя договорные обязательства по возврату суммы долга не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 3.472 рубля (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 192 дня, учетная банковская ставка - 7,75%, таким образом: 84.000 рублей х 7,75%/100 х 192 дня = 3.472 рубля). Обосновывая свои требования ст. 807 - 811, 395 ГК РФ Лагно С.И. просит суд взыскать с Немерюковой О.И. в ее пользу сумму долга в размере 84.000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 3.472 рубля, а также возврат госпошлины в размере 2.825 рублей и 7000 рублей за услуги представителя. В судебном заседании представитель истицы Котов В.В. иск по изложенным в нем доводам поддержал в полном объеме, настаивает на его полном удовлетворении. Представитель ответчика Немерюковой О.И. адвокат Луковникова Н.П., выступающая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по определению суда, полагается при разрешении спора на усмотрение суда. Заслушав представителей истицы, ответчицы, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лагно С.И. передала Немерюковой О.И. 84.000 рублей. Немерюковой О.И. собственноручно была написана расписка, по условиям которой она обязалась вернуть сумма займа до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение заключения договора займа Лагно С.И. суду представлена расписка ответчицы, оформленные в простой письменной форме, датированная ДД.ММ.ГГГГ и подписанная Немерюковой О.И. собственноручно. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма займа - 84.000 рублей, и установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, представленная суду расписка по своей правовой природе являются договором займа. Установлено, что расписка подписана Немерюковой О.И. добровольно, она понимала правовые последствия написания данного договора займа, что не оспаривает и сама ответчица. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что Немерюкова О.И. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила. До настоящего времени сумма займа в срок, предусмотренный договором, не возвращена займодавцу. В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. До настоящего времени сумма долга, определенная в договорах займа ответчицей не возвращена. В добровольном порядке погашение задолженности по займу не производит. Таким образом, требование истицы о взыскании с ответчицы суммы займа по договору подлежит удовлетворению в полном объеме. Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84.000 рублей, таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Немерюковой О.И.. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком российской Федерации с 01.06.2010 года составляет 7,75 % годовых. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 84.000 рублей (сумма долга) х 192 (просрочка платежа) х 7,75/100х360 (ставка рефинансирования банка) = 3472 рубля. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Немерюковой О.И. в пользу истицы Лагно С.И. возврат госпошлины в размере 2825 рублей, а также 7000 рублей за составление искового заявления и услуги представителя, данные расходы подтверждены истцом соответствующими банковскими квитанциями. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лагно С.И. удовлетворить. Взыскать с Немерюковой О.И. в пользу Лагно С.И. сумму долга в размере 84.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3472 рубля, возврат госпошлины в размере 2825 рублей 50 копеек, за услуги представителя 7000 рублей, а всего 97.297 (девяносто семь тысяч двести девяносто семь) рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, начиная с 14 февраля 2012 года. Председательствующий Голубева В.А.