Дело № 2-192/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № к Кудашову Е.В., Кудашову В.М., Малютину С.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к Кудашову Е.В., Кудашову В.М., Малютину С.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 20 мая 2010 года <данные изъяты> России предоставил по кредитному договору № Кудашову Е.В. кредит в размере 110000 рублей на неотложные нужды, на срок по 20.05.2013 года из расчета 19 % годовых под поручительство Кудашова В.М. и Малютина С.Ш.

В соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора Кудашов Е.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с июня 2010 года ежемесячно по 3055 рублей 56 копеек, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Кудашов неоднократно нарушал, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 30.05.2011 года. Тем самым, Кудашов допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. 21.11.2011 года истцом направлено Кудашову Е.В. предложение о расторжении кредитного договора. Данное письмо ответчиком получено не было, возвращено с отметкой «истек срок хранения». По состоянию на 23.12.2011 года долг Кудашова по кредитному договору составил 81668 рублей 41 копейка, в том числе:

задолженность по основному долгу - 72476 рублей 39 копеек,

проценты - 7040 рублей 18 копеек,

неустойка - 2151 рубль 84 копейки.

Ссылаясь на ст. 361, 363, 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ и Кудашовым Е.В., взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в размере 81668 рублей 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2650 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Зуева Д.П. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что с момента подачи иска в суд задолженность по кредиту не погашалась.

Ответчики Кудашов Е.В., Кудашов В.М. и Малютин С.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями о получения ими судебных повесток, а также распиской судебной повестки. Причины неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, а потому дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20 мая 2010 года Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № предоставил по кредитному договору № Кудашову Е.В. кредит в размере 110000 рублей на неотложные нужды, на срок по 20.05.2013 года из расчета 19 % годовых под поручительство Кудашова В.М. и Малютина С.Ш. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копиями договоров поручительства, согласно которым Кудашов В.М. и Малютин С.Ш. являются поручителями Кудашова Е.В. по кредитному договору № от 20.05.2010 года; копией срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Кудашову Е.В. в сумме 110000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 21.05.2010 года, выпиской по ссудному счету и не оспорен ответчиком Кудашовым Е.В. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Кудашову Е.В. перед ним выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 кредитного договора Кудашов Е.В. должен производить платежи по кредитному договору не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно представленным истцом сведений по счету заемщика, Кудашов Е.В. своевременно не вносил платежи по погашению кредита. Так, несвоевременно ответчиком вносились платежи в августе, октябре и декабре 2010 года, а с мая 2011 года платежи в погашение кредита не поступали вообще. Таким образом, Кудашов Е.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Кудашов В.М. и Малютин С.Ш. несут солидарную с Кудашовым Е.В. ответственность перед истцом. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства не предъявит иска к поручителю. Последний платеж в погашение кредита был произведен Кудашовым в мае 2011 года. Таким образом, очередной платеж должен быть произведен 10 июня 2011 года, однако заемщик свои обязательства по внесению суммы не исполнил, соответственно, исчисление установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты. Истец предъявил иск к заемщику и поручителям 31.01.2012 года, то есть в пределах годичного срока, а потому поручители несут солидарную с заемщиком ответственность в полном размере.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что Кудашовым Е.В. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку он длительное время не производил платежи в погашение кредита, а потому истец был лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора.

Долг ответчиков по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 23.12.2011 года составил 81668 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 72476 рублей 39 копеек, проценты - 7040 рублей 18 копеек, неустойка - 2151 рубль 84 копейки. Таким образом, кредитный договор № от 20.05.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ и Кудашовым Е.В., подлежит расторжению, а указанная сумма взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2650 рублей 05 копеек в долевом порядке по 883 рубля 35 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Кудашовым Е.В..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) солидарно с Кудашова Е.В., Кудашова В.М., Малютина С.Ш. 81668 рублей 41 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 883 рубля 35 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме составлено и подписано 19 марта 2012 года