Дело № 2-249/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 апреля 2012 года                      г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием представителя истца МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты>» Поспеловой О.В.,

Ответчика Серова В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты>» к Серову В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «УК ЖКХ <данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Серову В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, мотивируя его следующим. Ответчик проживает в квартире по <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение законодательства ответчик не оплачивает коммунальные услуги, которые ему предоставляются. В настоящее время задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 40946 рублей 63 копейки. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а, кроме того, взыскать пени в сумме 11507 рублей 20 копеек за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также государственную пошлину в размере 1773 рубля 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца МУП «УК ЖКХ <данные изъяты>» Поспелова О.В. обратилась с заявлением об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований. Просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны. Судебные расходы в виде государственной пошлины ответчик возместил.

Ответчик Серов В.И. подтвердил факт добровольной оплаты коммунальных услуг, возражений против прекращения производства по делу не имеет. Ответчик заявил, что судебные расходы в виде государственной пошлины он истцу возместил.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ представителя истца МУП «УК ЖКХ <данные изъяты>» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Полномочия представителя истца на отказ от иска указаны в доверенности на ведение дело. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, ответчиком возмещены, а потому не подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты>» от иска к Серову В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий       А.Б. Загребанцев