Дело № 2-281/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Чуриковой М.Н.,

С участием истца Елизарьевой Р.С.

Ответчика Павлюковой Л.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизарьевой Р.С. к Павлюковой Л.Е. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Елизарьева Р.С. обратилась в суд с иском к Павлюковой Л.Е. о взыскании долга по договору займа, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ Павлюкова Л.Е. взяла у истца в долг 62 700 рублей, о чем ею собственноручно была написана расписка. По условиям займа Павлюкова обязалась вернуть полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчик не вернула, на предложения истца добровольно вернуть деньги ответила отказом. Ссылаясь на ст. 809, 811 ГК РФ, Елизарьева Р.С. просит взыскать с Павлюковой Л.Е. сумму займа в размере 62 700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081 рубль.

В судебном заседании истица Елизарьева Р.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Павлюкова Л.Е. иск Елизарьевой Р.С. признала в полном объеме, пояснила, что действительно занимала деньги, однако в указанный срок возвратить не смогла.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ Павлюкова Л.Е. взяла в долг у Елизарьевой Р.С. 62 700 рублей, и обязалась вернуть эти деньги до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской, оформленной в простой письменной форме, с датой написания ДД.ММ.ГГГГ, и подписанной Павлюковой Л.Е. Однако ответчик обязательства по возврату долга перед Елизарьевой Р.С. не выполнила. Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону, лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены признанием иска, не имеется. С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Павлюковой Л.Е. иска Елизарьевой Р.С. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования Елизарьевой Р.С. удовлетворить. Взыскать с Павлюковой Л.Е. в пользу Елизарьевой Р.С. 62 700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081 рубль, а всего 64 781 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ужурский районный суд.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев