Дело № 2-369/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 апреля 2012 года                                                                                                      г. Ужур              

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием истца Каргаполовой Л.П., ответчика Каргаполова Е.Н.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каргаполовой Л.П. к Каргаполову Е.Н. о признании права собственности на долю в общем имуществе и об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Каргаполова Л.П. обратилась в суд с иском к Каргаполову Е.Н. о признании права собственности на долю в общем имуществе и об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ответчиком Каргаполовым Е.Н.. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака и совместного проживания, согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу и ответчику в собственность был передан жилой дом, общей площадью 72,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Дом состоит из четырех жилых комнат размером 25,2 кв. м, 12,4 кв. м, 12,1 кв. м, 8,1 кв. м, коридора, кухни, туалета, холодных пристроек в виде веранды, кладовой, холла. При этом три комнаты размером 25,2 кв. м, 12,4 кв. м, 8,1 кв. м являются изолированными. К жилому дому примыкают двор, хозяйственные (служебные) постройки: гараж, баня, два сарая. Согласно соглашению об определении долей в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком размеры долей каждого в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составляют по 1/2 доле. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю в жилом доме, расположенного по указанному адресу. В период брака и совместного проживания, на основании решения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ответчика было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, для индивидуального домовладения по адресу: <адрес>. На основании данного документа ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 436,39 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №. В связи с тем, что земельный участок зарегистрирован на ответчика, последний считает, что земельный участок принадлежит ему. Однако, согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество вне зависимости от того, на кого из супругов оно приобретено, либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Брачный договор между ними не заключался. Ответчик признать за истцом право собственности на 1/2 долю в земельном участке отказывается. Около 15 лет назад между истцом и ответчиком сложился следующий порядок пользования комнатами в жилом доме: истец проживает в комнате размером 12,4 кв. м, а ответчик - в комнатах размером 25,2 кв. м, 8,1 кв. м. Земельным участком в этот же период времени они пользовались совместно. Однако в настоящее время ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением и земельным участком: запрещает пользоваться туалетом в доме, хозяйственными постройками, а также заходить на земельный участок. Ответчик отказывается во внесудебном порядке определить порядок пользования жилым домом и земельным участком. Ссылаясь на ст. ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ ст. 247 ГК РФ, истец просит суд: признать за ней право собственности на 1/2 долю в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>; определить порядок пользования имуществом - жилым домом, общей площадью 72,1 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, находящимся в общей долевой собственности, между истцом и ответчиком: выделить истцу в пользование комнаты размером 25,2 кв. м, 8,1 кв. м.; выделить в пользование ответчика комнату размером 12,4 кв. м, а остальную площадь в квартире, а также двор, хозяйственные постройки оставить в общем пользовании; определить порядок пользования имуществом - земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком: выделить истцу часть земельного участка, примыкающего к жилому дому, включающего в себя палисадник и часть огорода, размером 400 кв.м.; выделить ответчику остальную часть земельного участка.

В ходе подготовки к судебному разбирательству истец Каргаполова Л.П. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В предварительном судебном заседании истец Каргаполова Л.П. настаивает на прекращении производства по иску, в связи с отказом от исковых требований.

В предварительном судебном заседании ответчик Каргаполов Е.Н. на прекращение производства по делу согласен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Каргаполовой Л.П. от заявленных исковых требований к Каргаполову Е.Н. о признании права собственности на долю в общем имуществе и об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-369/2012 по исковому заявлению Каргаполовой Л.П. к Каргаполову Е.Н. о признании права собственности на долю в общем имуществе и об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                        Сазонова О.В.